中美经济基础与上层建筑比较研究(无全文)

作者:谭顺 王钦广 许东波 刊名:山东理工大学学报:社会科学版 上传者:

抱歉,该篇全文还没有人上传哦!我要 上传, 我要 求助

【摘要】根据中美两国生产力发展水平的差异,直接推论两国经济基础和上层建筑的优与劣、先进与落后,这是对马克思唯物史观的曲解与误判,原因如下:第一,世界各国的发展既需遵循人类社会发展的一般规律,又需遵循本国发展的特殊规律;第二,生产力是社会发展的根本动力,但不是唯一决定因素;第三,相对于生产力和经济基础,生产关系和上层建筑的发展保持相对独立性;第四,判断中美两国经济基础与上层建筑先进与否的根本标准在于生产关系和上层建筑是否适应生产力和经济基础发展的需要。

全文阅读

第 31卷第 3期 2015年 5月 夕 i;《(社会科学版) Journal of Shandong University of Technology(Social Sciences) Vo1.31.No.3 May.2015 中美经济基础与上层建筑比较研究 谭 顺 ,王钦 广 ,许 东波 (山东理工大学 马克思主义学院,山东 淄博 255049) [摘 要】 根据中美两国生产力发展水平的差异,直接推论两国经济基础和上层建筑的优与劣、先进与 落后,这是对马克思唯物史观的曲解与误判,原因如下 :第一,世界各国的发展既需遵循人类社会发展的一般规 律,又需遵循本国发展的特殊规律;第二,生产力是社会发展的根本动力,但不是唯一决定因素;第三,相对于生 产力和经济基础 ,生产关系和上层建筑的发展保持相对独立性;第四,判断中美两国经济基础与上层建筑先进 与否的根本标准在于生产关系和上层建筑是否适应生产力和经济基础发展的需要。 [关键词] 中国;美国;生产力;生产关系;经济基础;上层建筑 [中图分类号]B032.2 [文献标识码]A [文章编号】1672-0040(2015)03—0012-04 既然生产力决定生产关系、经济基础决定上 层建筑 ,那么是否可以从今天美 国的生产力要 比 中国发达得出结论:美国的经济基础优于中国的 经济基础 ,美国的上层建筑要 比中国的上层建筑 先进呢?显然这种推论出于一种对唯物史观的误 解与偏见 ,即认为生产力是人类社会发展的唯一 决定因素。由中美两国生产力的落后或先进直接 推断两国经济基础和上层建筑的落后或先进 ,是 典型的“庸俗生产力论”或“机械唯物主义 ”论调 。 这种论调片面强调经济因素是社会发展的决定因 素,却忽视了政治、文化、道德等因素的作用;肯定 了人类社会发展的一般规律,却否定了世界各国 发展的特殊规律 ;肯定 了人类社会 发展模式及道 路的统一性,却否定了世界各国发展模式及道路 的多样性;肯定了生产力相对于生产关系、经济基 础相对于上层建筑的决定性,却否定了生产关系 相对于生产力、上层建筑相对于经济基础的独 立性 。 一 、 人类社会发展的 一 般规律与特殊规律 唯物史观告诉我们:由于生产力与生产关系、 经济基础与上层建筑 的矛盾运动 ,人类社会 不断 由低级阶段向高级阶段发展 ,渐次经历原始社会 、 奴隶制社会 、封建社会 、资本主义社会和共产主义 社会 (其第一 阶段 是社会 主义社会 )等五种社会 形态。这是人类社会发展的一般规律。“历史进 程是受 内在的一般规律支配 的”,[1 3247不过 ,恩格 斯也指出 :“历史常常是跳跃式地 和曲折地 前进 的”,[2 不同国家和民族 的发展模式及道路往往 不尽相同,呈现多样化的特点。生产力决定生产 关系 、经济基础决定上层建筑是人类社会 发展 的 一 般规律,然而,这并不表明世界上任何国家或民 族 的发展道路 、发展模式都是相 同的。 世界上第一个社会主义国家诞生在 20世纪 初的俄国,而不是同时期相对发达的英国或法国。 [收稿日期]2015—01-28 【基金项目]山东省高等学校优秀中青年教师国际合作培养计戈0资助项目(201024)。 [作者简介】谭顺,男,山东淄博人,山东理工大学马克思主义学院副教授,法学博士;王钦广,男,山东淄博人 ,山东 理工大学马克思主义学院副教授 ;许东波,男,山东烟台人 ,山东理工大学马克思主义学院副教授。 12 可见 ,生产力的落后或先进并不必然地决定 与之 相适应 的经济基础及上层建筑的落后或先进。同 样的道理 ,我国在半殖

参考文献

引证文献

问答

我要提问