基于DEA的京津冀区域经济协同发展评价与对策研究

作者:谷立霞[1] 杨建朝[1] 朱菁菁[2] 刊名:中小企业管理与科技 上传者:张云涛

【摘要】本文利用DEA方法对京津冀区域经济协同发展问题进行分析,构建了投入产出指标,并对2009-2013年三地的经济数据进行了定量测算,发现三地区域经济协同中出现的问题,并从政府合作、产业合作等多个方面提出协同发展策略。

全文阅读

社科论坛 表 7 2009—201 3年三地 区域经济协同发展效度 年嶷 岛受『仃 参数值 醚黔秆做 2009 靶 .14所宵 s 嘲 s舞f为 () 散 K津 ¨叫J 991F399,S/为 {.1 7257}1 j6 O,臻能 0,I!ij妇嚣仝0 为鲥静效 溯北 ¨’l,s.为2 85] I~C>O s 为 }lI}26|0, 为弱甜触 其他 0 鲫为非垒 0 20l0 北 押~I. 。i 76 07》0,艇他为0 删洳非 为鹳 甜妇 仝 0 是溶 ” I j S 6 5 J 16,S 5 71 E{8 为弱粕散 河 七 日 1 H≮ 8.j8 I7,S 一2.72E j8, 为潮 般 s 一1∽ l j 2, ~5 20lI 北啦 @~I s,一3 7'lE 1l{>n % .821i I6嚣俄 为端封嫂 为 8, 垮 赍D 垃 0一{,“s.3 F,3E jI,s ~1. j2 其他 为 稿败 0.唧为嚣 长0 “;北 q l,H S± 4 72E’16,S ~。l,l8E—l 韵 甜敷 s 一2 17E l5 S3’ #.蜘 I 18,3 他为0,liij 为讣仝0 2O12 北 日一{.s 9 06E~j6.兔喵 76E l7. 为弱科技 9 76E,l7.蛏佻S簖坶0 天津 讳 ¨ 瞳S 、S帮 琦O 为商徽 河北 0 j、儿 s s’镯}1内0 为宵教 20l3 北墩 雕~0. H抑2 7l S=(} })038 7,S O f 57姻 -向稚肖l艘棣 s 5893 296.s q 76 I 其媳s酃为 O 走i杠 丹 1 H S 、S帮为 0 为静教 北 8’l 村 S ll 32E 3t. S l 97E 33, 为弱暂救 2 78E 艇桃 s部'肉0 上升,并接近北京,已具备吸引高端人才的实力;而河北的劳动生产 率最低,人才水平较差,这与该省以传统的农业、工业为主的经济主 体有关,再加上北京、天津的“虹吸效应”,使其在吸引人才方面雪上 加霜,但随着该省石家庄、唐山、保定、廊坊等全国二、三显城市的崛 起,在吸引外来人才方面已有一定起色。此外,北京的对外净出口与 GDP相比,基本保持着的20%以上的比重 ,说明北京提供大量的高 品质的工业产品和对外商贸服务,而本地人口也具有较高的购买 力;天津的对外贸易一直保持着平稳上升的态势,这与近年来天津 扩建港口、建设保税区港区等逐步落实对外开放政策不无关系;河 北省对外依存度低,且消费者购买能力有限。 从表 4一表 5可以看出,北京、天津的人均 GDP和社会劳动生产 率基本持平,而河北在此两项中与两市差距较大,只相当于前两者的 40%左右,不过这种落差也为河北吸引两市制造业、中低端服务业的 产业转移提供了机遇。同时,北京、天津的制造业生产效率、服务业生 产效率都达到一定水平,而河北人才的素质整体不高。究其原因在于: 河北省高等教育和职业技术教育水平不高;社会保障水平与京津落差 大,三地人员流动存在医疗、养老等社会福利隐陇,阻碍 才̂引进。 从表6可以看出,北京与天津之间的区域联系度高于两者与河北 省的联系度,而北京与河北省的联系度也高于天津与河北省之间的联 系度,天津与河北省的联系度只相当于其他联系度的30%,可见天津与 河北在区域经济协同发展中关系密切度不高 从表7可以看出,在 2009—2013年期间,北京在三地区域经济协 同发展方面从最初的积极融入到后期的逐渐削弱乃至无效,说明北

参考文献

引证文献

问答

我要提问