法律“长牙齿”,劝阻吸烟才有底气

作者:刘婷婷 刊名:《政府法制》 上传者:黄锦灿

【摘要】近日,北京和宁波接连发生的“劝阻吸烟”新闻.引发广泛关注。在北京,一位女士在饭店就餐时,向店员反映邻桌儿名食客吸烟无果后,录制视频准备曝光,却差点被打。在宁波,一位男上在电梯内劝阻吸烟后.直接被打伤。

全文阅读

自由评弹 ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ . 法律“长牙齿",劝阻吸烟才有底气 口刘婷婷 近 日,北 京和宁波接连发生 的“劝阻 吸烟 ”新 闻 ,引发 广泛关 注 。在 北京 ,一 位女l上在饭店就餐时,向店员反映邻桌 儿名食客吸烟无果后 ,录制视频准备曝 光 ,却差点被打 。在宁波 ,一位男 上在 电 梯内劝阻吸烟后,直接被打伤。 面对“暴力的抗拒”,无论是北京的 女士 ,还是宁波的男士,内心深处都会有 委屈甚 至无奈 :在 公共场 所吸炯 ,不仅污 染环境 ,而 且还损害他人身心健康,劝阻 吸炯是正当的维权行为;地方政府出台 了相关规定 ,公民劝阻他人吸烟 ,也是履 行规定的义务,如果动辄导致 自己被打 受伤 .谁还敢 出面劝阻吸烟呢? 从现行法律看 ,对类似“过激”行为 也有惩治渠道。《治安管理处罚法》规定 , “殴打他人的 ,或者故意伤害他人身体 的 ,处五 日以上十 日以下拘 留 .并处二百 元 以上 五百元 以下 罚款 ;情节较轻 的 ,处 五 H以下拘 留或者五百元 以下罚款”。 对于不听劝阻的行为达到扰乱公共秩序 程度的,该法明确了拘 留、罚款等措施 。 也就是说,对不接受他人劝阻甚至出手 伤人的“烟民”,可以依法做出行政处罚。 问题在于,绝大多数时候 ,面对公共 场所吸焖者的是没有执法权的普通公 民。面对劝阻,吸炯者不予理睬,令人无 可奈何 ,如果吸烟者大打m手.等到自己 报警处理 ,人家早就逃之天天.岂不白自 受了伤害?以“劝阻吸烟被打”为关键词 进行搜索 ,可以发现,劝阻吸烟者被打伤 的案例,近年来多地都曾l叶J现。却鲜闻行 凶者被严惩 面 埘这种 尴尬 情境 ,同然 要加强 执 法,职能部门须切实履行监管责任,加大 对违法违规者的惩戒和曝光力度 ,让那 些 不遵守规定吸娴甚至 动手 伤人的不听 劝阻者付 应有的违法成本 但是,我们也应清醒地看到,从 目前 的执法 力度看 ,对 公共场 所吸 烟很难做 到全程管控、全时介入。其实,真正的控 烟力量还在于普通公民。他们是公共场 所吸娴的受害者,对控烟活动最有积极 性。他们人数众多、遍及各处,只有让他 们都成为“执法”的参 者 ,才能让“娴 味”真正远离公共场所。 我国2003年就签署了《烟草控制框 架公约》,2006年 1月9日在国内生效 ,明 确在室内公共场所 、室内丁作场所 、公共 交通T具和必要 的室外场 所全面禁止吸 炯。公约签订以来,有 100多个国家制定 了公共场所控制吸烟法或控炯综合性立 法。但在我国.《公共场所控制吸烟条 例》曾被寄予厚望,但至今尚未 炉,只 能凭借地方性法规控炯。 立法上的明显滞后,让公民在公共 场所劝阻吸娴时,只能拿起国际合约、地 方性法规作为依据,缺少直接有效的法 律依据 ,既 不利于公共场 所控 烟 ,也 不利 于教育和引导全民参与控烟。 酝 酿 中的控 烟立法 ,应在加 大对 违 法者惩戒力度的同时 ,进一步明确公民 作为公共场所“控炯监督者”“执法协助 者”的法 律地位 以 及经 营者 劝阻吸 娴者 的义务和责任,为他们提供及时有效的 权利救济,真正让公共场所控炯走进现 实。 s2 (本文图片由本刊资料室提供 ) 遏制“过劳死",法律当作为 口何 勇 近年 来 ,我 国因工作 压 力增 大而 导致“过 劳死”的人数和概率 呈上 升趋 势,甚至白领人群“过 劳死”也不再是 新闻。职工“过劳死”事件频频发生。 成 为一种 普遍 现

参考文献

引证文献

问答

我要提问