把歪嘴和尚的嘴医好——写在2014年两院院士大会之际

作者:宋春悦 刊名:中国科技奖励 上传者:高朋

【摘要】2014年两院院士大会的召开,让院士制度改革再一次成为公众关心的话题。然而,院士制度究竟应该怎么改?已故中国科学院院士潘家铮8年前的论述一语中的:"有人说,外国可以实行院士制,中国不行,因为‘歪嘴和尚'会把好的经念坏,外国的好制度搬到中国来就变质了。如果是这样性质的问题,那应该把和尚的嘴医好,而不应把经丢掉。"近年来,个别有关院士的事件让公众对中国的院士群体和院士制度存在误解,甚至冒出废除院士制度的说法,"歪

全文阅读

2014年两院院士大会的召开,让嘴和尚”把“经”念坏,并不是“经"不院士制度改革再一次成为公众关心的好,更不应对“经"一概否认,而应该从话题。问题的根源入手,“把歪嘴和尚的嘴医然而,院士制度究竟应该怎么改?好”。记者认为,此次两院在院士增选和已故中国科学院院士潘家铮8年前的退出机制上所做的探索和努力,即不失论述一语中的:“有人说,外国可以实为一次非常有益且必要的治疗行动。行院士制,中国不行,因为‘歪嘴和尚’会把好的经念坏,外国的好制度搬到“P.嘴和尚”i.Mifi中国来就变质了。如果是这样性质的问题,那应该把和尚的嘴医好,而不应把虽然“建立院士制度”的提法是在经丢掉。”1984年12月中央书记处的一次会议讨近年来,个别有关院士的事件让公论中出现的,但若从1954年中国科学众对中国的院士群体和院士制度存在误院开始筹备物理学数学化学、生物学地解,甚至冒出废除院士制度的说法,“歪学、技术科学和哲学社会科学4个学部 时算起’距今也郁0年了。院士制度最早起源于法国,是从_外取来的“经”,经过-个甲子的探索发展,在我国形成m较完善的中国能院士制度体系,两院院士成为科学技术和工程科学技术方面的最高学术称号和终身荣誉。院士制度在推动科技界出思想、出狐出成果、出人才方面发挥了重大_,作滅国科学技术界、工程技术界的杰出代表,两院院士为我酬技事业做出了不職的卓端議她桃1丨场完善,在实践中,两院多次修订完善院士+早和相关头施细则。但随着院士队伍的不断壮大,在新形势、新任务下,院士制度在发展中也存在一些不容忽视的问题,“歪嘴和尚”念错“经"。比如,院士队伍的质量、规模、结构与党、国家和人民的要求尚有一定差距;院士遴选标准应进一步明确,院士队伍建设的相关制度建设有待进一步改进;院士増选工作面临新的挑战,受社会环境影响,候选人或其所在单位“助选拉票”、“集成、包装”的现象仍然屡禁不绝;个别院士兼职过多以及自律不强的问题仍然亟待规范等。改革最终将走向何方呢?“更好发挥广大院士作用,更好发现和培养拔尖人才,更好维护院士群体 的荣誉和尊严,更好激励科技工作者特推荐为有效。对居住在香港、澳门特别确规定,院士候选人提名途径除对原别是青年才俊的积极性和创造性。”两行政区和台湾省以及侨居他国的中国有本院院士直接提名予以保留外,将原院院士大会开幕会上,习近平总书记的籍学者、专家的推荐,仅适用此款。另来的"各有关工程科学技术研究、设讲话让人记忆犹新,为院士制度改革指一种是国内各有关科学技术研究机构、计、建造、运行机构、学术团体,高等院明方向。高等院校和中国科协所属一级学会,按校,企业等,可按规定程序推荐,有关而此次修订被认为是修改最多、组织系统推荐候选人。此类候选人,必部门、省(自治区、直辖市)遴选后,提力度最大的一次,十八届三中全会上须经过其主管部门、中国科协或省(自名后选人”一种途径去掉,新增“中国“改革院士制度”的要求被落到实处。治区、直辖市)组织初选。中国工程院工程院委托有关学术团体,按规定程院士增选机制与之类似。序推荐并经过遴选,提名候选人”。此“入口”:去行政化这样的增选途径,让行政的因素有外,新增“各学部初选结果经主席团审了渗透的机会。原铁道部副总工程师张议并确定终选候选人名单后,提交全院院士,对于公众而言,是一个很陌曙光、湖南省交通运输厅原副厅长陈全体应投票院士进行投票终选。终选生的群体,至于院士是如何増选的,更明宪即是例证。这些因涉嫌贪腐而落马采取等额选举,获得有效票半数以上是知之甚少。的官员院士候选人,均曾系其工作所在赞成的候选人当选”。据了解,我国的院士制度甫创之的行政部

参考文献

引证文献

问答

我要提问