两类区域产业转移发生机制的路径选择研究

作者:张新芝;邱国斌; 刊名:科技进步与对策 上传者:杨玲霞

【摘要】产业转移在推动地区经济发展,缩小区域经济发展差距等方面具有显著作用.在产业转移路径方面,现有研究主要关注两区域之间的产业转移发生行为.将现有两区域产业转移发生机制拓展到两类区域的产业转移,并运用产业转移势差模型,基于经济、产业、成本、交易成本和技术5个方面势差,建立产业转移评价指标体系,对两类区域产业之间的转移路径进行探讨.得出研究结论:①基于势差理论的两类区域产业转移发生机制是对两区域产业转移发生机制的扩展,将产业转移的"一对一"模式扩展至"一对多"模式,能更好地解释区域间产业转移发生路径;②以广东(发达类型区)对江西、湖南和安徽(欠发达类型区)三地的产业转移为例,广东至湖南的转移势差最小,相对于江西和安徽更不具有转移优势,通过对各子指标的调控,可以改变其转移势差,以达到改变其转移路径选择的结果.最后,基于研究结论,提出了推动我国两类区域产业转移的政策建议.

全文阅读

0引言21世纪以来,我国经济取得了举世瞩目的成就。与此同时,不同地区的经济发展仍然存在不平衡问题。东部地区经济保持较稳定发展,中部地区经济发展趋于缓慢,西部地区经济发展存在滞后倾向,而东北地区经济发展疲软。为了协调不同区域的经济发展,弱化各地区之间的不平衡现象,需要充分发挥区域产业转移的重要作用。近年来,在国际金融危机的倒逼下,我国产业从沿海省份至内陆地区的转移呈现加速趋势[1]。而所谓区域产业转移是指以企业作为主导力量的经济行为,它是在外部市场环境发生改变之后,某产业从一个区域转移到另一个区域的经济发展动态过程,是地区产业升级与结构调整的主要方法,也是区域之间经济合作的重要抓手,通过产业转移形成的技术溢出对于促进区域经济发展具有重要作用[2]。关于区域产业转移方面的问题,很多学者进行了相关理论研究。Fleisher等[1]在对我国经济进行经验研究的基础上认为,人力资本因素有利于缩小发达地区和欠发达地区之间的经济差距。Eicher等[4]用东道国每个单位GDP的自然对数与母国和东道国教育水平的差额来度量母国对外直接投资的资产寻求动机与市场寻求动机。付保宗[5]认为,企业区际迁移的根本动力在于最大化自身利益,迁移与否取决于推拉力量、迁移收益与成本之间的差异大小。陈秀山和张可云[6]从经济学视角研究认为,资本、技术与劳动力等生产要素流动的主要原因在于追求利益最大化,这直接导致了各种生产要素向能够带来最大利益的区域流动。陈建军认为,某产业最低费用劳动投入量的提高,将导致该区域此产业企业数量下降,进而促使区域产业加快转移,由此构建了产业转移数学模型。李然和马萌[8]对京津冀产业转移问题进行研究认为,为了能够有效推动京津冀辐射互联,优化产业布局,需要以产业结构差异和生产要素禀赋差异作为促使市场驱动的主要因素,以政府调控激励作为京津冀协调发展的引擎。张龙鹏和周立群[9]根据2000-2012年西部地区省级面板数据,对产业转移是否能缩小区域经济差距的问题进行了相关研究,发现承接地的产业承接能力与产业转移质量决定了产业转移是否可以缩小区域经济差距。郑耀群等[10]以产业转移意愿与能力为基础,构建了产业转移数学模型,计算了上海市制造业产业转移意愿与能力,通过四象限图进行匹配分析,得到了上海市可以实现转出的具体产业。孙威等[11]运用主成分分析方法研究了长江经济带125个地级市、州和2个直辖市承接产业转移的能力,发现上游地区吸引能力主要受到地形因素的影响,影响产业吸引力的主要因素为货运量;中游地区主要受社会消费品零售总额、主体功能定位、当年实际使用外资金额的影响;产业支撑能力主要受“金融和信息”以及“投资和结构”的影响;产业发展能力主要受到“创新能力”的影响。张新芝和陈斐[12]针对区域产业转移的发生机制进行了理论解析,构建了产业转移综合评价指标体系,运用AHP方法得到每个指标的权重,并通过加法合成方法对产业转移进行了度量评估。本文将在综合已有文献的基础上,对两类区域产业转移发生机制进行系统分析,突破传统研究思路,从势差视角创新两类区域产业转移的评价指标体系,并对势差进行实证量化分析,以此研究产业转移的动态过程和路径选择,为促进不同区域产业转移提供新的研究视角。1研究方法1.1主成分分析方法相较于AHP方法而言,主成分分析法在计算指标权重时更加客观,避免了由于主观意识差异带来的影响。为此,本文拟采用主成分分析法对产业转移发生势差进行综合评价。具体步骤如下:(1)数据标准化。在进行主成分分析之前,需要对数据进行标准化,以消除数据量纲带来的影响。其计算公式为:xij=x

参考文献

引证文献

问答

我要提问