寻常型银屑病患者外周血CD4+T淋巴细胞与IL-6的相关性研究

作者:刘贤华;卢思平; 刊名:皮肤病与性病 上传者:王悦

【摘要】目的 观察寻常型银屑病患者治疗前后外周血CD4+T淋巴细胞与白细胞介素-6(IL-6)含量变化,并与健康对照组进行比较分析.方法 患者口服阿维A胶囊和复方青黛胶囊、外用地奈德乳膏,在治疗前、后与健康对照组均采用FACSAria流式细胞分选仪检测外周血CD4+T淋巴细胞占淋巴细胞的比值,用Spectra Max全波长酶标分析仪检测IL-6含量.结果 寻常型银屑病患者外周血CD4+T淋巴细胞/淋巴细胞低于健康对照组(t=7.67,P<0.01),而IL-6高于健康对照组(t=18.34,P<0.01),差异均有统计学意义;实验组治疗后CD4+T淋巴细胞升高(t=6.37,P<0.01),而IL-6下降(t=16.92,P<0.01),差异均有统计学意义.结论 寻常型银屑病患者治疗前外周血CD4+T淋巴细胞降低、而IL-6升高;治疗后随着病情缓解,两者恢复至接近正常水平,两者与疾病活动性相关.

全文阅读

(广东省梅州市慢性病防治院皮肤科,广东梅州514021)银屑病是常见的慢性复发性炎症性皮肤病,典型皮损为鳞屑性红斑,病理上主要表现为角化过度伴角化不全、炎性细胞浸润及毛细血管扩张充血等[1]。近年来研究表明银屑病的出现和皮损持久,除致病性T细胞之外,调节性T细胞群缺乏或相对少量也是原因之一[2],多种相关细胞在银屑病中呈高表达[3]。目前,寻常型银屑病患者治疗前后外周血CD4+T淋巴细胞与白细胞介素-6(IL-6)之间的相关性研究尚少。本研究探讨寻常型银屑病患者外周血CD4+T淋巴细胞与IL-6的相关性,现报告如下:1资料与方法1.1临床资料研究组165例寻常型银屑病患者均来自我院皮肤科门诊2013年6月至2016年1月诊断明确的就诊患者。入选标准:2个月内未接受糖皮质激素、免疫抑制剂、免疫调节剂、维A酸类药物等治疗,无心、肝、肺、肾等慢性疾病及其他自身免疫疾病史。患者男89例,女76例,年龄(18~65)岁,平均(37.511.8)岁,病程2个月~25年,平均(11.23.7)年;健康对照组149例,来自我院健康体检者,男79例,女70例,年龄(16~75)岁,平均(36.212.5)岁。两组的性别、年龄构成比差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2仪器及试剂外周血CD4+T淋巴细胞测定:用天津TBD生物技术发展中心生产的人淋巴细胞分离液,美国Becton,DickinsonandCompany公司(简称B-D公司)生产的FACSAria流式细胞分选仪和藻红素标记的鼠抗人CD检测,通过计算法测出CD4+T淋巴细胞数值。白细胞介素-6(IL-6)测定:用美国MoleallarDevices公司生产的SpectraMax全波长酶标分析仪和IL-6超灵敏酶联试剂检测,通过化学发光法测出IL-6含量。1.3研究方法所有患者口服阿维A胶囊和复方青黛胶囊,外用地奈德乳膏,(1~2)月为一疗程。实验室采集患者治疗前、后和健康对照组空腹静脉血5ml,其中3ml超速离心法离心后置于(2~6)冰霜保存待测,另2ml室温(16~25)保存待测。1.4统计学方法应用SPSS10统计学软件进行数据分析,计量资料以S表示,组间比较采用t检验。2结果寻常型银屑病患者外周血CD4+T淋巴细胞/淋巴细胞低于健康对照组,而IL-6高于健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.01),详见表1。表1银屑病患者治疗前与健康对照组外周血CD4+T淋巴细胞及IL-6比较(S)组别n外周血CD4+T淋巴细胞/淋巴细胞()IL-6(pg/ml)银屑病组16533.0614.2812.364.86健康对照组14941.599.855.422.78注:经t检验,两组外周血CD4+T淋巴细胞/淋巴细胞比较(t=7.67,P<0.01);两组IL-6含量比较(t=18.34,P<0.01)。银屑病患者治疗前、后检测的数值进行比较,治疗后患者CD4+T淋巴细胞升高而IL-6下降,差异均有统计学意义(P<0.01),详见表2。表2银屑病患者治疗前后外周血CD4+T淋巴细胞及IL-6比较(S)组别n外周血CD4+T淋巴细胞/淋巴细胞()IL-6(pg/ml)治疗前16533.0614.2812.364.86治疗后16538.9511.877.633.59注:经t检验,两组外周血CD4+T淋巴细胞/淋巴细胞比较(t=6.37,P<0.01);两组IL-6含量比较(t=16.92,P<0.01)。3讨论目前认为银屑病是由遗传、环境、免疫、内分泌等多种因素相互作用的多基因遗传病,但细胞免疫功能异常是

参考文献

引证文献

问答

我要提问