中国战国时期均势政治与近代欧洲均势政治的比较分析

作者:管一凡 刊名:宁夏大学学报(人文社会科学版) 上传者:张盛开

【摘要】中国古代战国时期虽未形成现代意义上的民族国家,更不存在现代意义上的国际关系体系,然而,战国时期周王室衰微导致的"无政府状态"、诸侯争霸斗争确立的"七雄并立"格局、"权力政治"观念的兴起,以及"合纵连横"外交战略的不断实施,无不体现着现代意义上的大国博弈和均势政治。战国时期的均势政治与近代欧洲的均势政治在表现形态、维持手段、瓦解原因上存在诸多相通的方面。

全文阅读

一文献综述关于战国时期国际关系中的均势政治问题,李亚平在其《均势体系与战国时代大国战略行为》一文中,论述了战国七雄在战国均势体系的阶段性演变过程中的决定性影响。以此为依据,将这一现象运用于现代国际关系,尤其是大国关系的分析,文章指出,大国始终是国际体系的主导者,当代中国在处理大国关系时,应该从战国均势体系的存亡和各诸侯国的兴衰规律中吸取经验和教训。刘邦凡在《论战国时代合纵连横的博弈逻辑思想》一文中,运用现代博弈论的逻辑,分析了战国时期“合纵”与“连横”政策下,七国如何运用外交、军事等手段开展大国间合作与斗争。梅然在《战国时代的均势政治》一文中,指出了战国时期的政治斗争如何体现“权力政治”的观念,以及战国七雄的国际格局如何体现均势政治,并从“内部制衡”和“外部制衡”,即制度变革和同盟政治两方面分析了战国七雄在争霸斗争中经常使用的战略手段。此外,马德宝在《论均势战略》一文中也提到,均势思想早在我国春秋战国时期和古希腊时期就已经存在,这些思想随着历史的发展逐渐演变成某些国家的既定战略和处理国际关系的一项基本准则。当前,关于均势政治的研究主要集中在近代欧洲各大国(如英国、普鲁士等)的均势战略及其影响,如杜小璞的《试析英国的大陆均势外交政策》一文、罗圣荣的《浅析梅特涅的均势外交及其影响》一文等,以及关于具体的均势形态研究,如徐厚志的《维也纳体系下的均势与“百年和平”》一文、李晔的《18151914年欧洲均势关系探析》一文等。综上所述,当前对于我国战国时期均势政治与近代欧洲均势政治的比较研究尚不足,本文将尝试对此做出专门论述。二均势政治的思想基础比较(一)战国时期的均势思想我国有关均势、制衡的思想观念历史久远,早在战国时期以前,中国就有了关于均势思想的文字表达。如《逸周书史记解》记载:“昔有南氏有二臣,贵宠,力均势敌。”[1]李亚平[2]和邱宏亮[3]认为,中国最早的比较系统的国际关系理论著述是《纵横论》。他们认为,春秋时期以苏秦、张仪为代表的讲求审时度势和谋略的纵横家形成了较为系统的“纵横论”,在战国时发展为较成熟的处理国家之间关系的理论。战国时期问世的著名兵书《尉缭子》说:“苍苍之天,莫知其极。帝王之君,谁为法则往世不可及,来世不可待,求己者也。”[4]表现的是战国时期各诸侯国图谋霸权,以“会盟”天下,进而成为“法则”的制定者,并将现世的权力作为追求的目标,“权力政治”观念逐渐兴起。在此之后,中国历史上关于均势战略的思想观点频繁出现,其中,大多以春秋战国时期的均势政治为范例。(二)近代欧洲的均势思想西方均势思想的渊源可以追溯到古希腊时期。公元前4世纪前半期,以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间爆发的“伯罗奔尼撒战争”,结束了联盟双方长期不稳定的均势关系,斯巴达成为希腊世界的霸主。斯巴达遂在希腊境内推行寡头政治,大力打压民主势力,导致整个公元前4世纪希腊境内战火不绝,直至公元前338年被马其顿王国所灭。在总结了古希腊城邦以及城邦联盟之间战争与和平的规律之后,亚里士多德最早系统论述了权力平衡分配思想。在《政治学》一书中,亚里士多德最早关注了国家权力的平衡分配与政治稳定之间的关系,认为这种权力均衡不仅对民主政治产生重要影响,而且也会间接影响国际政治理论的发展[5]。亚里士多德对于国家权力均衡分配与民主政治关系的思考包含着均势理论的原始因素。西罗马帝国灭亡后,欧洲进入漫长的中世纪,各封建帝国围绕权力的争夺不断爆发战争。有学者指出,从公元500年至公元1491年,欧洲爆发了14场因维护或打破均势而引发的战争[6]。到了文艺复兴时期,均势观念已大量

参考文献

引证文献

问答

我要提问