我国农村劳动力流动的原因分析

资源类型:pdf 资源大小:264.00KB 文档分类:经济 上传者:王可

相关文档

批量下载下列文档

文档信息

【作者】 李素果 

【关键词】边际报酬递减规律 劳动力流动 

【出版日期】2005-05-30

【摘要】根据边际报酬递减规律,当劳动要素的投入连续增多并超过某一特定值时,继续增加劳动力投入所带来的边际报酬是递减的。在经历了九十年代的民工潮之后,城市对农村劳动力的需求应该减少,而由城市流向农村的劳动力也应逐步减少,然而,事实是越来越多的农民工走向城市。何以会出现这种理论与事实的相背离呢,本文就此进行了分析。

【刊名】市场周刊(研究版)

全文阅读

i黛羁数巍 平 其 可 来 超 过这个特定值时,增加该要素投入所带来的边际产量是递减 的。根据这一规律,随着我国大量的劳动力流向城市尤其 是大城市,这些劳动力带来的边际报酬是递减的,而流出 地(主要指农村)的边际报酬是递增的,在这两个作用力 相反的因素推动下,劳动力的转移应当趋于缓慢。而事实 却并非如此,我们注意到,大量的大学毕业生依然倾向于 向北京、上海等大城市寻找就亚机会,而民工潮更是有增 无减。看起来似乎是理论与事实发生了背离。本文将对产 生这种现象的原因进行分析研究。 一、我国人口流动现状 上世纪九十年代,我国进入了第三次大规模的人口流动, 导致这一现象的原因是改革开放以后,劳动力特别是农村劳 动力摆脱了旧体制的束缚,成为能够自由流动的劳动力,在 追求效益最大化的推动下,他们向经济水平高、工资高的地 区流动。 自1990年以来我国城镇人口在全国总人口中的比重呈不 断上升的趋势,2002年城镇人口比重比1990年上升1268%, 年均增长住99%。与止叶目应的是农村人口比重呈现不断下降的 趋势,2002年比一990年下降了1268%,年均下降0.99%。 城乡人口的这些变化主要有两个原因引起的,第一,我国推 行城镇化政策以来,全国的大中小城市都有了很大的发展, 尤其是/J、城镇建设,使很大一部分农民就地转变为市民;第 二,大量的农村剩余劳动力涌入城市,寻找就业机会,通过 暴鄙霆磊篡馥馨劣瓢默揣黯簇 市的大量流称 在这些流动人口中,主要有两个趋势。一,从经济欠发达 地区向经济发达地区流动。据统计、至2002年,在全国跨省 :黔臀棘陈了陈料异 东占35‘5%,浙江占8刃%,上海占7沙%,江苏占6.0%,北 京占冬8%,福建占息1%,六省市流入人口占全国跨省流动 人口的68.5%。二,主要丛乡村向城镇流动、全国121一07万流 动人口中,从城镇流出的3267万,占27刀%,从乡村流出88拍 万,占73 .0%,流入城镇的90砚万,占74一斗%,流入乡 村的3095万,占25石%,即上之亿的流动人口中,从乡村流 出的有73%,流入城镇的有74%。 :,蒸蒸粼麟{箕 动力供给,则劳动的边际产量开始上升弓结合完全竞争市场 {;粼摊祥; 不断上升,农民的收益也会不断上升。在这个互逆的过程 中,农村劳动力向城市的转移应当缓慢甚至停滞下来。 我们看到的现实情况却并非如此,虽然,城市劳动力已 经呈现供过于求的局面,但是仍然有大批的劳动力从农村流 向城市,从西部不发达地区流行东部经济发达地区,对此情 形,本文的解释如下:与劳动力的供给曲线相似,虽然单 个厂商的边际生产力曲线呈现先上升而后下降的趋势,但是 在一个经济高度集中的城市聚集点,不但既定的行业存在着 多个竞争对手,而且会不停的有新兴行业产生,他们对劳动 力的需求处在不同的阶段,因此虽然有些厂商甚至有些行业 的边际产品曲线开始下降,但是将所有厂商综合起来的社会 边际产品曲线仍然处在上升阶段,这就意味着,从全社会的 角度看,城市,尤其是经济显著发达于其他地区的大城市, 由劳动的边际生产决定的劳动力价格依然处在上升阶段,在 这一规律的作用下,大量的劳动力仍然倾向于向城市流动。 随着改革开放的进一步发展,全球化步伐的加快,我国 经济与世界联系越来越密切,促使我国不断地进行产业结构 调整,工业特别是制造业的比例越来越高,我国正在向世界 工厂的方向发展。许多发达国家受资源的限制,也把国内的 制造业转移到发展中国家。中国拥有的廉价劳动力和巨大的 市场成为发达国家的首选。据统计,仅珠三角制造业对内地 劳动力的吸纳就达400万之多。与此同时,我国政府提出加 快发展第三产业,服务业对国民生产总值的贡献越来越大。 制造业和服务业均属劳动力密集型产业,它们在劳动力吸纳 方面具有第一产业无法比拟的优势,并且随着人们生活水平 的提高,对服务的要求不断提高,激烈的竞争促使制造业、 服务业不断提高技术、开发新产品。这些发展都使得城市的 整体边际报酬处在曲线的上升阶段。 三、从城乡收入差别看劳动力流动 吸引大量劳动力向经济发达地区流动的根本原因是生产 要素的逐利性质。根据经济学上理性人的假设,人们在从事 经济活动时都是追求利益最大化的,因此,资源具有趋利 性,即资源总是从低效率部门向高效率部门流动,从低收益 部门向高收益部门流动。劳动力资源作为生产的基本要素也 是不例外的。在资源可以自由流动的前提下,当劳动力在农 村的收益低于在城市的收益时,资源本身的性质决定它必然 由农村向城市流动,这一过程一直持续到农村剩余劳动力全 部转移出去为止。由于长期实行城乡隔绝的体制原因,我国 的社会形态呈现出典型的二元结构,即城市农村不能同步发 展,农村各方面发展长期落后于城市,各方面差别显著。 当前我国城乡居民收入水平差别巨大。虽然农民人均纯 收入逐年增加,但是与城镇居民人均可支配收入相比,无论 是绝对数还是增长率都有很大差距,并且两者之间的差距有 不断扩大的趋势。城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收 入的比1994年为2.63:1;2000年为2.79:l:到2002年达 到了历史的最高水平2.9:l,甚至超过了改革之初。自97 年亚洲金融危机之后,我国农民收入增幅出现连续四年的下 降,如果考虑到城镇居民的社会福利,则两者之间的差距更 大。“农民真苦,农村真穷,农业真危险”的现状已经引 起各方面的高度关注。因此受资源逐利性质的推动,即使城 市部门的边际产品曲线处在下降阶段,农业边际产品曲线处 在上升阶段,只要城市的边际产品高于农村的边际产品,即 由此决定的城市居民收入高于农民收入,则资源的趋利性决 定农村劳动力仍然向城市流动,这一过程一直持续到两个边 际产品相等,即由此决定的城乡工资水平相等才停止。因 此,在现阶段,大量剩余劳动力滞留在农村,农民人均纯 收入远远小于城镇居民人均可支配收入的情况下,受城市高 工资的吸引,农村剩余人口必将大量地流向城市,这一过程 一直持续到农民实际人均纯收入与城镇居民人均可支配收入 相等才会停止。 四、结束语 通过以上分析,本文认为从表面上看,边际报酬递减规 律对大量的人口流动不能有效解释的原因有两个方面,第 一,边际报酬递减规律是单个厂商或行业的固有规律,由于 经济社会中存在着大量的厂商和不同的行业,从全社会的角 度来看,大城市中一个厂商或行业处于边际报酬递减阶段 时,另一些厂商或行业却处在边际报酬递增阶段,因此,作 为经济综合体的发达城市的全社会仍然处在边际报酬递增阶 段,受资源趋利性质的影响,仍然会有大量的外来人口流 入。第二,促使人口流动的利益动机是利益差,即由收入 低的地区向收入高的地区流动,因此,即使农村处在边际收 入递增阶段而城市处在边际报酬递减阶段,只要城镇收入高 于农村收入,则必将有大量的农村人口流向城市。因此,大 量的人口流向经济发达、工资高的地区并不是对规模报酬递 减规律的背离,而是它的深入体现。我国农村劳动力流动的原因分析@李素果$厦门大学经济研究所!福建 厦门 361005边际报酬递减规律;;劳动力流动根据边际报酬递减规律,当劳动要素的投入连续增多并超过某一特定值时,继续增加劳动力投入所带来的边际报酬是递减的。在经历了九十年代的民工潮之后,城市对农村劳动力的需求应该减少,而由城市流向农村的劳动力也应逐步减少,然而,事实是越来越多的农民工走向城市。何以会出现这种理论与事实的相背离呢,本文就此进行了分析。[1]高鸿业.西方经济学[M].北京 中国经济出版社 1996,1. [2]白建宜.促进我国农村剩余劳动力转移的思考[J].理论与改 革,2004. [3]谢琼.试论农村剩余劳动力转移[J].河南职业技术师范学 院院报,2004.

1

问答

我要提问