产业集群中企业技术创新战略选择的演化博弈分析

作者:计国君;王佳 刊名:科技进步与对策 上传者:田锦会

【摘要】针对我国产业集群普遍缺乏自主技术创新源、大多处于集群全球等级体系低端的现状,从产业集群中的企业这一微观视角进行研究,考虑产业集群中两类企业分别在自主技术创新和模仿创新两种战略中进行选择,建立了技术创新战略选择的复制者动态模型,寻找其演化稳定策略。最后通过对演化博弈稳定策略的结果分析,得出3种因素:企业自主技术创新成本、模仿者对于创新者创造的新增收益的分享率、企业自主技术创新的转化因子,是如何影响产业集群中企业技术创新战略演化稳定点的。在此基础上,提出了利用演化稳定点促进产业集群技术创新的建议。

全文阅读

0引言占据不同价值环节的区域产业集群,在全球形成了严格的空间等级体系[1]。在我国,区域产业集群目前仍然在全球价值链中占据底层位置,产业集群等级较低。以电子及通讯设备制造业为例,其聚集度在19992003年均列全国20大行业之首,诸如深圳、东莞、惠州以及广州的电子信息业产业集群,2000年之前,该类集群获利能力逐年上升,2000年之后小幅下降,到2002年趋于稳定[2],综观近10年的发展情况,其获利能力并未显著提高。原因是,电子及通讯设备制造业并非真正的高新技术产业,而作为加工制造业仅仅做简单的加工组装,研发部门在海外,技术创新水平低下。这一现象反映出创新与产业区利润水平一般是正相关的[3]。另外,目前我国产业集群的发展普遍存在从R&D知识溢出中“免费搭车”的现象,在发挥知识溢出正效应的同时,存在负效应,削弱了集群中企业知识创新的动力,最终抑制了社会技术进步和生产力水平的提高[4],加之我国产业集群的发展存在技术“外溢”与企业创新动力不对称的问题,导致我国产业集群发展缓慢,持续停留在空间等级体系的底端。在这种情况下,如何提高产业集群的技术创新水平,避免产业集群走向无创新源的境地,促进产业集群升级,就成了人们关注的焦点。目前学术界对如何提高产业集群技术创新水平的研究主要从集群/创新网络效应[5-6]、政府作用发挥[7-8]以及技术创新扩散[9-10]等方面展开。其中对于技术创新扩散的研究主要关注学习机制[9]、传播路径[10]等,而缺乏从企业行为角度的考虑,缺乏提升集群技术创新水平的微观基础。也有学者单从知识环境角度对集群中企业的创新行为进行分析[11],考虑企业的之间合作大于竞争。而实际上,集群中的企业之间,特别是处于不同供应链上的企业之间,以及游离在周边的中小企业之间,往往是竞争关系占主导地位。此外,对由技术创新扩散的负效应而导致的创新源动力不足的问题也有待进一步深入研究。鉴于此,为了解决技术创新成果扩散与集群中企业创新动力不足的问题,从企业行为出发,本文研究产业集群中企业技术创新战略选择的演化博弈问题,分析影响企业技术创新演化稳定点的主要因素,并由此提出一些使得演化稳定点向着促进产业集群自主技术创新方向发展的应对策略。1演化博弈模型假设与建立集群供应链一般分为单一中心型、多中心型以及无中心型。本文借鉴这种分类,研究存在多个大型供应链核心企业的企业集群,并简称这种大型核心企业为B型企业,剩余的中小企业为S型企业。其中多中心型集群供应链是指,在产业集群内,围绕两个或两个以上核心成员企业构成的多条完整或相对完整的单链式供应链,或纵横交错形成的网络式供应链系统[12]。在我国,该类产业集群中的企业以经营方式灵活的民营企业为主。从创新方式上,企业可以在自主技术创新、外部技术模仿、内部技术模仿、依循技术“惯例”等行为战略中任意选取[13]。而产业集群创新能力的来源主要体现为:一方面,创新能力是内生的,即通过技术创新的外部性、协同性和范围经济等,从内部引致创新;另一方面,创新能力是外生的,即技术范式的变更与引入构成了外生的创新能力来源。本文研究的是产业集群内企业技术创新战略选择的演化博弈问题。不考虑产业集群创新能力的外生方面,而是从内生的创新能力方面,探讨如何提高产业集群技术创新水平,从而促进产业集群升级。假设企业可以在自主技术创新以及外部技术模仿两种战略中进行选择:B型企业选择战略C1:自主技术创新战略;B型企业选择战略I1:外部技术模仿战略;S型企业选择战略C2:自主技术创新战略;S型企业选择战略I2:外部技术模仿战略。并且假设:(1)对于两类博弈主

参考文献

引证文献

问答

我要提问