留守未成年犯攻击性与社会支持、家庭亲密度和适应性的相关研究(无全文)

作者:赵兰;唐娟;李科生 刊名:中国临床心理学杂志 上传者:

抱歉,该篇全文还没有人上传哦!我要 上传, 我要 求助

【摘要】目的:探讨留守未成年犯的攻击性与社会支持、家庭亲密度和适应性的关系。方法:采用攻击性问卷(AQ)、社会支持评定量表(SSRS)、家庭亲密度和适应性量表中文版(Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale,FACESⅡ-CV)对湖南省未成年犯管教所的800名男性未成年犯进行问卷调查。结果:①留守和非留守未成年犯攻击性总分差异显著,除言语攻击之外,各因子上差异显著;②相关分析表明:留守未成年犯的社会支持、家庭亲密度和适应性与攻击性之间存在显著负相关;家庭亲密度和适应性与社会支持存在显著正相关。③回归分析表明:社会支持能够有效预测攻击性。结论:社会支持、家庭亲密度和适应性是影响留守儿童攻击性的重要因素。

全文阅读

攻击是指有意伤害他人(包括身体伤害和心理伤害)的行为或倾向,其核心特征为“有意伤害性”[1]。攻击行为是影响青少年心理发展的重要因素[2-4],因攻击行为而导致的青少年犯罪在过去几十年呈逐渐增加的趋势[5]。社会支持[6,7]对于青少年适应性的发展具有重要的作用,家庭一直是影响个体身心发展的重要场所,余毅震[8,9]等认为,儿童的攻击性与家长的受教育程度、职业、家庭经济状况以及教养方式等有关联。家庭亲密度和适应性可以作为家庭环境因素对个体产生影响的综合指标[10]。本研究拟分析留守与非留守的未成年犯在攻击性上的差异,探讨留守未成年犯攻击性与社会支持、家庭亲密度和适应性之间的关系,为防止未成年犯重新犯罪,提供一定的指导依据。1对象与方法1.1对象从湖南省未成年犯管教所抽取800名男性未成年犯,共发放问卷800份,回收800份,其中有效问卷640份,有效率为80%。其中留守儿童410人,占64%,非留守儿童230人,占36%。1.2方法1.2.1研究工具(1)家庭亲密度和适应性量表第二版[11](FamilyAdaptabilityandCohesionEvaluationScale,FACES-CV):共30个项目,包括家庭亲密度和适应性两个因子。(2)社会支持评定量表(SocialSupportRatingScale,SSRS)[11]:该量表由10个条目组成,包括客观支持、主观支持和对社会支持的利用度三个维度。(3)攻击性问卷[12](TheAggressionQuestionnaire):该问卷包含4个维度:生理攻击性、言语攻击性、愤怒和敌意,共29个项目。1.2.2测量方法团体施测,问卷不记名,当场回收。2结果2.1留守与非留守未成年犯攻击性比较留守和非留守未成年犯在攻击性总分以及身体攻击性、愤怒、敌意维度上差异显著。见表1。2.2留守组攻击性、社会支持与家庭亲密度和适应性的相关分析客观支持与身体攻击和敌意相关显著(P<0.05),主观支持与攻击性各维度相关显著(P<0.05),家庭亲密度与身体攻击相关显著(P<0.01),家庭适应性与身体攻击和敌意相关显著(P<0.05)。见表2。表1留守与非留守未成年犯的攻击性比较(MSD)注:*P<0.05,**P<0.01,***P<0.001,下同。2.3留守组社会支持、家庭亲密度和适应性对攻击性的回归分析以攻击总分为因变量,社会支持、家庭亲密度和适应性作为自变量进行多元回归分析,结果见表3。!"!""#"#!$""$%$$"$"%$$"$"#%!$%$$""%%#$"$""$$#!$#$%!$""#$$#$"$"%!!$%表3社会支持、家庭亲密度和适应性对攻击性的回归分析3讨论本研究表明,未成年犯中的留守儿童与非留守儿童攻击性除言语攻击外,其余差异均显著。留守儿童长期与父母分离,由其他长辈、亲属或他人代为照管,由于缺乏与父母之间的情感交流,缺少主要社会支持来源的关照,使得他们更加容易采用消极甚至是带有攻击性的方式来应对生活事件。本研究表明,社会支持和攻击性呈现出显著的负相关,家庭亲密度和适应性也与攻击性在身体攻击纬度呈负相关,这表明,给留守青少年提供足够的社会支持,让他们能够得到更多来自家庭的关爱,对降低留守青少年的攻击性,预防留守青少年犯罪,有一定的作用。进一步的回归分析显示,社会支持对攻击性具有显著的预测作用。所以,增加外界对留守青少年提供的支持,尤其是增加主观支持,能够从一定程度上减少留守青少年的攻击性,防止留守青少年犯罪。留守未成年犯攻击性与社会支持、家庭亲密度和适应性的相关研究@赵兰$

参考文献

引证文献

问答

我要提问