高职生父母教养方式与生命意义:自尊的中介作用

作者:朱志红;孙配贞;郑雪;王宣承 刊名:中国心理卫生杂志 上传者:江凤

【摘要】目的:考察高职生父母教养方式与高职生生命意义感的关系,以及自尊在其中所起的作用。方法:采用方便取样,从广州市两所高等职业技术学院的高职生中抽取一、二年级学生316名,用生命意义量表(PIL)、自尊量表(SES)和父母教养方式评价量表(EMBU)进行测查。结果:男生的父亲惩罚严厉、父亲过分干涉、父亲拒绝否认、父亲过度保护、母亲过分干涉、母亲拒绝否认、母亲惩罚严厉得分均高于女生,而母亲情感温暖得分低于女生(均P<0.01);城镇学生的母亲过分干涉得分高于农村学生,而生活目标得分低于农村学生(均P<0.05)。父亲情感温暖能积极预测生命热忱、逃避(β=0.21、0.29,P<0.05),母亲情感温暖积极预测生活目标、未来期待(β=0.25,0.14;P<0.05)。自尊在父亲情感温暖与生命热忱(β=0.15,P>0.05)、父亲情感温暖与逃避(β=0.26,P>0.01)、母亲情感温暖与生活目标(β=0.17,P>0.05)、母亲情感温暖与未来期待(β=0.09,P>0.05)的作用过程中起着中介作用。结论:高职生父母教养方式与生命意义密切相关,自尊在二者关系中有着中介作用。

全文阅读

(中国心理卫生杂志,2011,25(9):695-699.)Relationshipbetweenparentingstyleandlifeofmeaninginhighervocationalschoolstudents:Self-esteemasamediatorZHUZhi-Hong1,SUNPei-Zhen2,ZHENGXue1,WANGXuan-Cheng31DepartmentofPsychology,SouthChinaNormalUniversity,Guangzhou510631,China2SchoolofEducationScience,XuzhouNormalUniversity,Xuzhou221116,JiangsuPrivance,China3DepartmentofStatisticsandManagement,ShanghaiUniversityofFinance&Economics,Shanghai200433,ChinaCorrespondingauthor:ZHENGXue,zhengxue77@126.com意义治疗创始人弗兰克尔指出,当今的心理学家和心理治疗家应该关心的问题已不仅仅是弗洛伊德所认为的“性挫折”,或阿德勒认为的“自卑情结”,而且更要关注存在挫折,即自我不能发现生命的意义[1]。没有生命意义或“找不到存在的理由”将导致的问题有:“星期天精神病”[2]、神经症[3]、自杀[4]等,而拥有生命意义则会提升个体的积极情感[5]。研究显示,自我超越生命意义可以调节应激条件下的忧郁情绪、一般健康问题和自尊,但是对于焦虑情绪和自我肯定的调节作用不明显[6]。Lin发现中国人的生命意义除了来自成就、宗教、人际关系、自我超越等外,还来自家庭、自我发展、亲近自然和真实[7]。Callan也认为生命意义来自家庭[8]。研究发现父母教养方式会在很多方面对青少年产生影响。如Winefield等发现支持和非拒绝的教养方式下的青少年有更少的抑郁,更少的社会隔离,对自己的生活也更满意[9]。周娟的研究发现,高职生的生命意义与父母教养方式存在密切相关[10],但以往研究仅仅在一定程度上考察了父母教养方式对高职生生命意义的影响结果,对于父母教养方式对高职生生命意义影响过程,即父母教养方式与生命意义关系的中介机制需进一步探查。自尊是一种针对于某一特定客体即自我本身的一种积极或消极的态度[11]。杨本元[12]、钱铭怡和肖广兰[13]与王昱文[14]的研究都表明父母教养方式会影响自尊水平,而自尊水平会影响生命意义[15]。肖三蓉等研究显示[16],自尊是父母教养方式影响高职生自杀意念的重要中介因素。肖海燕等[17]的研究表明,学生人格因素在父母教养方式与学生心理健康之间起中介作用。自尊作为人格的核心因素,生命意义作为心理健康的一个指标[4],那么自尊可能在父母教养方式与生命意义中充当了中介变量。对因父母教养方式的不恰当而造成的生命意义偏低,干预重点不可能是去改变过去的父母教养方式,而应该是寻求可明显改变的中介因子。本研究探讨自尊在父母教养方式与生命意义之间的中介效应,以更进一步了解父母教养方式对生命意义的作用过程,从而可以在为生命意义低的学生做有效干预与教育时提供一定的依据。1对象与方法1.1对象采用方便取样,在广州市选取两所高等职业技术学院,从每所学校一、二年级中各抽取2个班级,共350名学生,获得有效问卷316份。其中男生163人,女生145人,缺失8人;一年级266人,二年级40人,缺失10人;家庭所在地为农村98人,城镇

参考文献

引证文献

问答

我要提问