外交史与现代化进程的交叠——美国学界“朝鲜战争起源研究”流派述评

作者:陈波 刊名:韩国研究论丛 上传者:张万生

【摘要】 作为20世纪下半叶美苏冷战时期的第一场热战,朝鲜战争无疑吸引了众多历史学家的视线。这场战争不仅是朝鲜半岛历史的转折点,也是美苏关系史上重要的里程碑。对于朝鲜人民来说,战争使得半岛的分裂进一步固定化。而对于美国来说,战争前主要借助于经济和军事援助。若即若离的政策,转变为直接的

全文阅读

外交史与现代化进程的交叠 美国学界 “ 朝鲜战争起源研 究” 流派述 评 陈 波 作为 世纪下半叶美苏冷战时期 的第一 场热战 , 朝鲜战争 无疑吸引了众多历史学家的视线 。 这场战争不仅是朝鲜半岛历史的转折点 , 也是美苏关系史上 重 要 的里 程碑 。 对 于朝鲜人 民来说 , 战争使得半岛的分裂进一步固定化 。 而对于美国来说 , 战争前主要借助于经济和军事援助 、 若即若离的政策 , 转变为直接的军事干预 , 最终与韩国结成了双边军事同盟 。 格外的关注也就意味着更多的争论 。 围绕朝鲜战争前后的诸 多问题 , 学者们试图从 自己独特的理论视角出发给予解释 。 在美国历史学界 , 随着冷战史研究的 日益深人 , 理论方法和研究范式的不断更新 , 针对 “ 朝鲜战争的起源 ” 的研究也 形成 了各种流派 。 这些 流派 之 间的彼此论争不 断 , 推动着朝鲜战争研究 的进程 , 提高了这段历史的认知水平 , 反之亦促进 了冷战史研究的发展 。 本文试图对朝鲜战争以来 , 美国学术界 围绕朝鲜战争起派研究形成的各个流派进行梳理 , 并以此为基础 , 对这一命题的理论创新浅谈笔者管见 。 作为对冷战缘起阶段重大事件之一 的探讨 , 美国 “ 朝鲜战争起源论 ” 以下简称 “ 起源论 ” 与冷战史研究的发展彼此呼应 , 相互影响 。 冷战史研究每一 次研究范式的转换都会给 “ 起源论 ” 带来冲击 , 一方面瓦解原有理论框架 , 一方面又为进一步的探索提供新的立论依据 。 同时 , 对于亚洲冷战起源的追溯 , 新发现和新突破也不断地 引发冷战史全局性的再思考和方法论的革新 。 一般地 , 冷战史研究按照其资料范围 、 理论构架和研究 旨趣可 以划分为正统派 、 修正 派和后修正派 。 ① 世纪 年代以来异军突起的冷战史新研究虽然不能说是一个完整的流派 , 但是给相关领域研究带来的影响绝不容小舰 。 与之相对应 , 美国学界对朝鲜战争起源的研究也可以分为传统学派 、 修正学派和新修正学派 。 ② 朝鲜战争结束的前 年间 , 传统学 派 占据着对战争起源解释的主流地位 这些 人主要是前美国政府官员 , 也包括部分美国和美籍韩裔外交史学者 。 尽管在某些具体问题的 ① 陈兼 、 余伟民 《冷战史新研究 源起 、 学术特征及其批判 》, 《历史研究 》五刀 年第 期。 ② 关于 “ 起源论 ” 流派的划分 , 国内有学者认为应分为传统主义 、 修正 主义 、新传统主义和新修正 主义四个学派。 参见葛兆富 《关于朝鲜战争几个重要间题研究综述 》, 《青岛大学师范学院学报 》“ 】年第 期 , 第 一 页 。 美国学者对 “ 起源论 ” 流派最初比较系统 的界定则是传统学说 、 修正 学说和后修正 主义 。 参见 伟 曰眺 勺幽 , 刘吨 此 公 ” , 月价叮必明 月勃勿佼月 月鹿‘即 , , , 阶 。 近几年来 , 一批美籍韩裔声者在该 间题 上 崭璐头角 。 民族身份的优势 , 多边档案与多维视角的运用使他们领先于起旅研究 。 详见 一 ‘ , 姗 吐 创面, 山 二 与爪孚几切 助 段双 一 如叫梦闭 宙 , 一 州 , 阮倒祝翻‘跳自的自下乃 昌 , 田 , 即 · 一 扣 一 加 儿 , 仆 肠 颐 助 企 公加 皿 沈 皿 目 确 助 栩目 翻朋 西叨· 目 翻叫目 , 男 一 男 , 四山脚 刀厄侧盯 凸 加 , , 一 观察视角上有所不同 , 传统学派在理论框架和立场上却是一致的—他们都在国际政治的框架之 中看待这一 问题 , 同时带有冷

参考文献

引证文献

问答

我要提问