中国共产党与西方执政党的比较

作者:李玉娟 刊名:辽宁省社会主义学院学报 上传者:张春芳

【摘要】 作为执政党,中国共产党(以下简称中共)与西方国家的执政党必然具有某些共性。但是,作为一个社会主义国家的执政党,中共的执政理念、执政体制、执政行为等又必然与西方国家的资产阶级执政党具有着重大差异。第一,中共与西方国家执政党取得政权的方式不同。中共的领导地位既不是自封的,也不是谁恩赐的,是党通过为人民谋利益的革命斗争,用鲜血和生命换来的,是中国人民进行历史比较与选择的结果。这比选票更有分量、更有权威。取得政权后,人民又

全文阅读

年第 期 辽 宁省 社 会 盆义李 院 学报 工 总第 期 中 国 共 产 党 与 西 方 执 政 党的 比 较 李玉娟 中共锦州市委党校 辽宁 锦州 的 作为执政党 , 中国共产党 以下简称中共 与西方国家的执政党必然具有某些共性。 但是 , 作为一个社会主义国家的执政党 , 中共的执政理念 、 执政体制 、 执政行为等又必然与西方国家的资产阶级执政党具有着重大差异。 第一 , 中共与西方国家执政党取得政权的方式不同。 中共的领导地位既不是自封的 , 也不是谁恩赐的 , 是党通过为人民谋利益的革命斗争 , 用鲜血和生命换来的 , 是中国人民进行历史比较与选择的结果。 这比选票更有分 、更有权威。 取得政权后 , 人民又通过制定宪法确认了她的领导 执政 地位 。而西方国家的执政党 , 多是通过议会内部的议员在政治活动中逐渐联合起来而形成 , 执政地位是在资产阶级政权建立后通过选举而获得的。 如 英国政党的形成 , 晚于英国资产阶级革命 多年 , 晚于政权建立 多年。 美国政党形成晚于革命婚发 年 , 晚于政权建立 年 。 第二 , 中共与西方国家执政党执掌政权的方式不同。 中共采取的是全面执政方式 , 从中央到地方对立法 、行政 、 司法 、 军队等全部国家权力机关实行“总揽全局 , 协调各方”的方式领导。 而西方国家执政党采取的是部分执政方式 , 只执掌国家的行政权西方的军队只向国家负责而不 向政党负责 , 只由国家而不由政党掌管和指挥 实行联邦制的国家 , 执政党一般不能控制地方政权 , 只能施加一定影响 实行单一制的国家 , 执政党对地方政权有一定的控制力 , 但也不能完全控制 , 主要是通过法律 、 行政 、 财政手段 。 第三 , 中共与西方国家执政党整合社会的方式不同。 中共是权威党 , 他把道义 、正义放在首位 , 注重社会道义对其的认同 , 以此获得人们内心的服从。 把政治权利视为为民众谋幸福为社会促和谐的手段 , 在组织结构上 , 中共重视将“ 支部建在连上 ” , 凡是企业 、 学校 、 乡村 、 社区等有群众生活工作的地方 , 都要建立党的组织 , 使基层党组织成为 社会生活中具有凝聚力和活力的战斗堡垒 , 形成党整合社会的网络。 在党与人民群众的关系上 , 中共通过制定各种方针政策进而上升为法律不断满足人民群众日益增长的物质和文化需要 又用先进的文化武装人民的头脑 , 帮助人民群众自觉地改造主观世界 , 促进人的全面发展口 西方国家执政党则是依靠其外部强制力得到人们的听从 。 同时主要以选票为中心整合社会。 他们按照基层选区建立党的基层组织 , 不少政党建立在投票区 , 注意吸纳 、 团结工会、妇女 、青年等各类群众组织 , 扩大党的群众基础 。 可以说 , 西方国家执政党是选举权扩大到哪个阶层 、 群体 , 就把自已的触角伸到哪个阶层 、群体。 他们还努力寻求经济利益的支持 , 一方面不同的利益集团需要政党充当自己的政治代理人 , 另一方面各政党需要从利益集团获得活动资金 。第四 , 中共与西方国家执政党同其它政党之间的相处方式不同。 中共与其它政党之间是一种合作的关系 。 是在承认共产党领导权和服务于社会主义事业的前提下 , 相互支持 、协作 、监督的友党关系 , 是执政党与参政党的关系 。 早在新民主主义革命时期 , 中共还未成为执政党之前 , 就有与其他民主党派合作的经历 。 第一次是在一次国内革命战争时期 , 共产党与国民党合作进行国民革命 , 开展了北伐战争 第二次是在抗日战争时期 , 共产党与国民党合作建立抗

参考文献

引证文献

问答

我要提问