最低刑事责任年龄弹性化之提倡

作者:张拓; 刊名:青少年犯罪问题 上传者:马薇

【摘要】近年来,随着未成年人恶性事件的发生,关于是否应当降低刑事责任年龄起点的争论变得尤为激烈,逐渐形成了降低论与不变论两种对立的观点.争论背后所蕴藏的是刚性最低刑事责任年龄存在的先天制度缺陷与潜在制度风险.由于弹性的最低刑事责任年龄不仅有利于制度偏差的矫正,而且有利于宽严相济刑事政策的贯彻,更有利于刑法基本任务的实现,因此弹性理念是值得提倡的.在此过程中,不能立即将刑事责任年龄的下限取消,而应当采取渐进的方式逐步构建弹性的最低刑事责任年龄制度.

全文阅读

青少年犯罪问题 2017年第 2期 最低刑事责任年龄弹性化之提倡 张 拓 【内容摘要】 近年来,随着未成年人恶性事件的发生,关于是否应当降低刑事责任年龄起点的争论 变得尤为激烈,逐渐形成了降低论 与不变论 两种对立的观点。争论背后所蕴藏的是 刚性最低刑事责任 年龄存在的先天制度缺 陷与潜在制度风险。由于弹性的最低 刑事责任年龄 不仅有利 于制度偏差 的矫 正,而且有利于宽严相济刑事政策的贯彻,更有利于刑法基本任务的实现,因此弹性理念是值得提倡的。 在此过程中,不能立即将刑事责任年龄的下限取消,而应当采取渐进的方式逐步构建弹性的最低刑事责 任年龄制度。 【关键词】 刑事责任年龄 刚性制度 弹性理念 弹性制度 刑事责任年龄是指法律所规定 的行为人对 自己实施的刑法所禁止的危害社会行为负刑事责任而必 须达到的年龄 。①对于未成年人而言 ,如何设置最低刑事责任年龄事关重大 。刑事责任年龄起点过低 ,易 造成犯罪圈的不当扩张而产生侵犯未成年人合法权益的风险,而刑事责任年龄起点过高则可能会放纵 未成年人犯罪而有损刑法保护功能的实现。因此 ,怎样在打击犯罪与保障人权 之间合理权衡从 而科学 设置最低刑事责任年龄是我 国刑事法领域中的重要课题。我国《刑法》第 17条规定 14周岁是我 国的最 低刑事责任年龄,并且 自1979年颁布刑法至今该刑事责任年龄标准都未曾改变。但是,这不能说明刑 法条文本身就一直具有合理性 ,也并不意味着 14周岁的归罪年龄不会受到学界的质疑 。近年来 ,随着 未成年人恶性事件的多次发生,我国学者对于是否应当降低刑事责任年龄下限的争论变得尤为激烈。 2016年 ,中国法学会少年司法专业委员会在北京专 门召开 了“刑事责任年龄 圆桌讨论会 ”,与会专家与 学者针对此问题进行了多视角、多维度 的探讨。②笔者认为 ,争论背后所蕴藏的是刚性最低刑事责任年龄 的固有缺陷,因此笔者拟通过研究相关理论争议 ,论证刚性制度的不足以及弹性理念的合理性。 一 、 归罪年龄争议之解读 自 1979年以来 ,虽然 14周岁作为我国刑事责任年龄的起点从未改变 ,但是关于最低刑事责任年龄 的争论却从未停息。有学者在 20世纪 80年代就曾指出,“我国现行刑法典中关于负刑事责任最低年龄 的规定是正确妥当的,而建议把这一年龄降低为 12岁或 13岁的观点则不够妥当”④。近年来,随着未成 年人恶性事件的多次发生 ,关于是否应当降低刑事责任年龄起点的争论变得尤为激烈 ,逐渐形成 了降低 论与不变论两种对立 的观点。 本文系2015年教育部人文会科学研究项 目(项 目编号:15YJA820020)和北京市中国特 色社会主义理论体系研究中 心项 目和北京 市社会科 学基金项 目(项 目编号 :16FXAL003)的阶段 性研 究成果。 张拓,北京师范大学刑事法律科学研究院博士研究生。 ① 参见高铭暄、马克昌主编:《刑法学》(第 7版),北京大学出版社、高等教育出版社 2016年版 ,第88页。 ② 关仕新:《未成年人刑事责任年龄该不该降低》,载《检察 日~)2016年 8月4日第3版。 ③ 高铭暄编著:《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》,法律 出版社 1981年版,第25页。 ④ 赵秉志:《我国刑法中的最低责任年龄不应降低》,载《政治与法律》1988年 1期。 52 最低刑事责任年龄弹性化之提倡 (一 )降低论 持降低论者认为 ,14周岁的刑事责任年龄起点过高 ,应当降低我国最低刑事责任年龄。如全国人大 代表刘晓翠认为,“法律应当保护遵纪守法的好孩子,对那些施暴者也要有相应的制

参考文献

引证文献

问答

我要提问