论网络服务提供者在专利侵权中的义务规则

作者:韩鑫鑫; 刊名:法制与经济 上传者:吕萌萌

【摘要】在《专利法》的第四次修改草案中,针对网络服务提供者在专利侵权中的责任以及义务进行了相应的增加,即《专利法草案》的第七十一条.这一条规定了网络服务提供者在专利侵权中的责任与义务,明确了网络服务提供者的的注意义务以及增加了“通知-删除”规则的适用.但是基于专利的技术性以及专利侵权的特殊性,网络服务提供者相关的注意义务的程度并没有明确的规定.在第二款的“通知-删除”规则中,针对专利侵权的条件没有具体规定.文章认为明确在专利侵权中网络服务提供者的注意义务程度以及在“通知-删除”规则中具体的使用条件是很必要的,这对于理清网络服务提供者在专利侵权中的地位以及义务有很好的作用.

全文阅读

LEGAL ECONOMY知识产权保护研究 论网络服务提供者在专利侵权中的义务规则 ●韩鑫鑫 (华东政法大学,上海 200050) 【摘 要】在《专利法》的第四次修改草案中,针对网络服务提供者在专利侵权中的责任以及义务进行了相应的 增加 ,即《专利法草案》的第七十一条。这一条规定了网络服务提供者在专利侵权中的责任与义务,明确了网络服务 提供者的的注意义务以及增加 了“通知 一删除”规则的适用。但是基于专利的技术性以及专利侵权的特殊性 ,网络 服务提供者相关的注意义务的程度并没有明确的规定。在第二款的“通知 一删除”规则中,针对专利侵权的条件没 有具体规定。文章认为明确在专利侵权 中网络服务提供者的注意义务程度 以及在“通知 一删除”规则中具体的使用 条件是很 必要 的,这对于理清网络服务提供者在专利侵权 中的地位以及义务有很好的作用。 [关键词】专利侵权;注意义务;“通知一删除”规则 在当今社会中,网络在人们的生活中的作用越来越大。 越来越 多的网络服务提供者将更多的信息以及产品传递给 相应的接受者 ,但是相应的各种侵权产品或者信息也都在网 络上大量传播。网络服务提供者对于可能侵权的信息以及产 品负有一定的义务和责任 ,我国的《侵权责任法》以及《著作 权法》《商标法》中都有了一些相应的规定。在《专利法》第四 次修改草案中的第七十一条①规定了在专利侵权 中的的网络 服务提供者对于专利侵权的注意义务以及 由此带来 的连带 责任 ,并对网络服务提供者的“通知 一删除 ”规则进行了相应 的规定。专利侵权认定涉及比对和认定问题 ,这是一项很复 杂的工作 ,既要熟悉各种专利法律法规 ,还必须掌握专业技 术知识⑦。网络服务提供者在侵权认定过程之 中应当负何种 注意义务以及适用通知 一删除规则的条件与其他 网络侵权 的条件是否相同或者是否具有 自身的特殊性,这些都需要予 以厘清 。 一 、 网络服务提供者在专利侵权 中的注意义务 在《专利法》修改草案的第七十一条中的第一款 中规定 了网络服务的提供者应当对于网络 用户的侵犯专利权的行 为有一定的注意义务,否则应 当承担连带责任。这一款 中提 到了网络服务提供者知道或者应当知道 网络服 务提供者利 用其网络侵权,但是专利权侵权的特殊性以及侵权认定的复 杂性使得网络服务提供者的注意义务应 当达到一个什么样 的程度变成 了一个亟需解决的问题。网络服务提供者认定网 络用户专利侵权是否应当与著作权侵权或者是商标权侵权 中的注意义务程度相同 ,抑或是应当有专利权侵权 自身的特 殊性。 (一 )网络环境 中专利侵权的认定 对于专利侵权认定以及专利侵权行为的认定,我国的专 利法规定 了相应的原则以及方法。而在判断发明和实用新型 是否侵犯专利权的过程之中,首先应当判定被诉侵权专利 的 技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张 的权利要求所记载的全部技术特征③。其次就是运用全面覆 盖原则以及等 同原则来认定被控侵权的专利的技术特征被 专利的技术特征所覆盖或者是两者的技术特征具有等 同的 特征。对于外观设计专利侵权认定应当根据外观设计产品的 用途 ,认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途,可 以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表 、产品的 功能以及产品销售、实际使用的情况等 因素④。而认定是否属 于专利侵权行为中的判断方法则是这个行为是一个 明确的 具有违法性的实施行为且针对有效的专利权 ,而这种违法行 为造成 了专利权人的损害。 (二 )网络服务提供 者对 于专利权侵权 注意义务 的程 度 专利侵权的判断具

参考文献

引证文献

问答

我要提问