涉外物权法的产生与适用发展趋势分析

作者:乔志成;穆阳; 刊名:产业与科技论坛 上传者:陈建初

【摘要】物权是一种极其重要的民事权利,对于人们的经济活动有不可缺少的重要作用和影响.涉外物权则主要是特指具有涉外因素的物权,它会在不同的地域情况下产生较大的差异,这就使涉外物权在交往的过程中不可避免地会出现冲突和纠纷,不利于各国人们之间的经济贸易活动和正常邦交.为此,我国确立了涉外物权法,然而随着时代的发展,涉外物权关系立法出现了较大的变化,这就需要对涉外物权法加以完善,探寻涉外物权法的适用发展轨迹和趋势,进一步完善涉外物权法,为司法实践提供参考和经验.

全文阅读

我国对于涉外物权法的立法集中体现于《民法通则》和于不同的规则。在涉外物权法的总则之中,明确了涉外信《法律适用法》之中,由于《民法通则》制订的年代久远,基本托、文物的物权关系,并对新的物权关系的法律适用作出了已经不太适用;而新的《法律适用法》则成为了涉外物权法的新的规定。同时,涉外物权法还采用了有一定限制的意思自创新之法,它标志和意味着我国涉外物权法律关系的崭新阶治原则,使涉外物权法的适用更为统一。段。涉外物权法的《法律适用法》是我国民事法律体系中的(三)涉外物权法适用规则的发展。在涉外物权法的适“新法”,亟待人们的理解和关注,使之深入到学界和司法实用立法之中,增加了更多的例外条款,添加了无形财产物权务界之中,并不断完善和发展。法律适用规则,并使有价证券法的适用更为清晰而明确,也一、涉外物权法适用发展的轨迹探寻使“法院地法”得到了全新的适用。(一)涉外物权法适用理论的发展。在涉外物权法之中,二、我国涉外物权法适用的现状及问题意思自治理论得到了延伸和扩张,具体体现为:一是意思自(一)涉外物权法适用的现状。我国的涉外物权法适用治原则的扩张。在涉外物权领域之中,意思自治原则扩张于在《法律适用法》通过之后,成为了具有崭新意义的事件,是动产物权的法律适用之中。二是最密切联系原则渗透到涉我国涉外物权法的发展新趋势。外物权法适用之中。1.采用“分割制”的涉外物权法律适用方式。在我国的(二)涉外物权法的立法形式的发展。涉外物权法在立不同法律规定之中,涉外物权的法律适用是不相同的,体现法形式上,由单独的章节逐渐发展为独立的法典,具有了划出了立法对物权的差别性。时代的意义。它根据物权关系的不同特点加以分类,并适用2.不动产物权的法律适用有明确而具体的规则。具体 表述为:不动产物权适用不动产所在地法律,它不仅包括对不动产所有权的支配,而且还涵括与不动产相关的民事权利的支配。3.动产物权的法律适用有明确而对应的规则。在《法律适用法》中规定:当事人对动产法律适用有意思自治权,并规定了例外的情况。(二)我国涉外物权法适用的缺陷。我国关于涉外物权法适用的缺陷,可以从不同的发展时期加以分析和探讨。1.《法律适用法》推行前的涉外物权法适用缺陷。在《法律适用法》颁布和实施之前,我国的涉外物权法相对分散,并存在以下缺陷:一是涉外民事法律关系相对零散,缺乏系统化和整体性,增加了立法的成本,导致法律显得繁琐和复杂。二是涉外物权适用法的规定存在缺失。涉外物权法分散于自身的法律规定之中,缺乏整体性的视角,这就使涉外物权法适用中存在缺失。三是涉外物权法适用缺乏科学性。例如,在《民法通则》之中,将国际惯例和外国法律作为公共秩序加以保留,在法理上缺乏科学的逻辑性。四是涉外物权法的规定过于抽象化。在《法律适用法》之中,对于许多涉外物权法的内容过于抽象,缺乏具体的、详细的阐释和说明。2.《法律适用法》推行后的涉外物权法适用缺陷。《法律适用法》实施之后,使我国的涉外物权法进入到了一个崭新的阶段,也使涉外物权法适用更为系统化和完整化,充分体现出中国法律以人为本的理念,显示出中国的开放与自信。然而,还存在如下缺陷:一是缺乏对当事人选择法律范围的必要性限制。二是随着现代经济的高速发展,动产和不动产较难辨析和评判,这就使原有的“分割制”不适用于涉外物权法。三、我国涉外物权法适用的完善与发展分析我国的涉外物权法适用是一个不断发展和完善的过程,在中国法律文化与世界相碰撞和融合的过程中,新的《涉外民事关系法律适用法》的颁布和实施,极大地突破了原有的限制,使我国的涉外物权法逐渐完善。(一)涉外物权的类型和客体要与立法相匹

参考文献

引证文献

问答

我要提问