口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果对比

作者:谢观娣; 刊名:基层医学论坛 上传者:聂道汨

【摘要】目的 探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果.方法 选择2015年3月—2016年3月来我院进行牙列缺损治疗的患者62例作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组与观察组,每组31例.对照组采用常规的烤瓷桥修复法治疗,观察组采用种植修复法治疗.对比2组治疗效果.结果 观察组治疗总有效率(93.55%)明显高于对照组(64.52%);观察组治疗后满意度明显高于对照组;观察组并发症发生率(3.23%)明显低于对照组(16.13%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对牙缺损患者进行口腔种植修复有利于提高治疗效果,减少并发症的发生,提高患者的满意度,值得在口腔科推广应用.

全文阅读

牙缺损是指牙齿发生了部分地损失,从而使得患者的恒牙列变得不完整。牙缺损会在一定程度上影响患者的咀嚼功能、发音功能,并影响患者的美观程度,情况严重时会使得患者产生自卑的情绪,影响患者的心理健康[1]。近年来,随着医疗技术水平的不断进步,口腔科广泛地应用了口腔修复技术,其中在治疗牙列缺损中最有效果的是种植修复技术。因此,本文主要对比常规修复与口腔种植修复治疗牙列破损的效果。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择来我院口腔科进行牙列破损治疗的患者62例作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组与观察组,每组31例。观察组男16例,女15例;年龄21岁~56岁,平均年龄(37.24.0)岁。对照组男17例,女14例;年龄22岁~63岁,平均年龄(39.13.5)岁。2组患者在年龄、性别等一般资料方面无明显差异(P>0.05),具有可比性。1.2修复方法1.2.1对照组对照组采用常规烤瓷桥修复方法治疗,即:首先严格地对患者的口腔及周围皮肤进行消毒,用2%的利多卡因对患者进行局部麻醉;接着对患者牙齿内的残留物进行清除,清洁完成后对患者的复诊时间进行安排;将换牙拔除后根据常规的流程备牙,以患者的实际情况为基础,为患者制定合适的患牙模型,并告知患者佩戴的正确方法。1.2.2观察组观察组进行口腔种植修复,即:首先,以外科手术要求为基础,对患者口腔周围的皮肤和组织进行消毒。其次,同对照组一样局部麻醉。再次,当麻醉起作用后,在牙槽项做H形或者L形状的切口,进行翻瓣,暴露牙槽骨。最后,对口腔的植入点进行确定,践行先锋钻向导。以预设的直径为基础,深度进行孔钻,在孔钻过程中要进行喷泉冷却,对D1、2类骨质进行攻丝,在种植窝成型以后将种植体植入,将螺丝封闭,或对软组织进行缝合。在手术过程中,要对患者进行抗感染治疗,让患者口服抗生素或者进行静脉注射,时间持续3d。用涑口液漱口,当患者治疗满1周后拆线。在种植3个月~6个月后,患者可以进行复诊修复。在修复前要对患者植入的种植体是否出现松动情况进行检查,使用X现对种植体进行检查,观察患者牙齿周围是否有投射区域,并对患者的疼痛感进行观察。1.3观察指标(1)将患者的治疗效果分成3个等级,即:显效:患者牙列破损已经完全修复,患者能正常咀嚼,外观与正常牙齿一样;有效:基本修复牙列缺损情况,咀嚼功能欠佳,外观与正常牙齿没有很大差异,有轻微的疼痛感;无效:没有修复好牙列破损情况,种植体出现松动,甚至脱落,外观与正常牙齿存在显著差异,咀嚼时出现明显不适感。(2)治疗的满意度调查,采用问卷调查的方式进行调查,总分为10分;分数越高表示患 者越满意。1.4统计学方法计量资料采用t检验,计数资料采用2检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.12组患者治疗效果比较观察组治疗总有效率(93.55%)明显高于对照组(64.52%),差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。2.22组患者治疗后满意度比较观察组治疗后满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。2.32组患者并发症发生率比较观察组并发症发生率(1例,3.23%)明显低于对照组(5例,16.13%),差异有统计学意义(2=8.625,P<0.05)。3讨论牙缺损是患者口腔内的部分牙齿出现了缺失,使得患者的恒牙牙列不平整,对患者的咀嚼功能、语言功能以及美观度产生了一定的影响[2]。造成牙列缺失的因素有很多,包括牙周性疾病、牙龈肿胀、受到创伤影响以及发育功能障碍等。在牙齿破损以后,患者很容易出现自卑等心理上的障碍,情况严重时会影响患者的心理[3]。所以,对患者的牙齿

参考文献

引证文献

问答

我要提问