中国区域创新能力差异化实证研究

作者:武泽宇;赵聚军; 刊名:齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 上传者:刘煦

【摘要】在当前不断加快的经济全球化和激烈的区域竞争背景下,我国将创新驱动战略作为我国的核心发展战略。区域创新能力已经成为推动我国经济结构转型,优化资源配置的现实需要。本文运用SPSS软件,通过因子分析对于我国31个省份的19个指标进行分析,对我国区域创新能力进行评估及差异对比研究,结果显示:当前我国东中西地区之间创新能力严重失衡,且各地区内部本身差距也十分之大,总的来说,区域创新能力整体状况东部居于优势地位,中西部都有所发展,正在迅速追赶之中。

全文阅读

随着时代的发展,社会的进步,资源的短缺,人们的观念也发生了变化,要求我们在推动经济增长的同时必须注重经济增长的质量,优化产业结构,转变经济发展方式已经成为了我国经济发展的核心问题。就当前中国新时代而言,区域经济发展实际上主要由区域创新能力所决定,因此,判断当前我国区域创新能力的差异,针对不同地区的不同情况提出恰当的对策建议,以便缩小区域创新能力差距,是推动我国经济又快又好的发展,转变经济发展方式,实现创新型强国的根本保证。 一、中国区域创新能力现状 (一)全国区域创新能力整体处于上升状态 就全国区域创新能力而言,整体处于上升状态,主要体现在研发人员数量、研究经费投入、创新活动形式三个方面。研发人员数量在不断增加,就2016年而言,全国研发人员约有536.15万人,其中,拥有硕士、博士学位人数达到了101.67万人,约占19%,相比较去年有了进一步的提升。就研发投入而言,2016年研究经费约为13025.6亿元,相比较去年增长了9.9%,各省市的研发经费都呈现出上升趋势,表明各地方政府对于创新的重视程度在不断提高。创新活动也得到了进一步的扩展,2016年全国技术市场成交合同金额为8577.2亿元,相比较去年增长了14.8%,国内各省市的论文合作水平也在不断攀升。 (二)区域差距依然较大,部分地区仍需进一步提高 当前中国区域创新能力分布可以分为三个层次,第一层级的省份由于自身创新能力较强,已经成为创新驱动发展的“领跑者”,第二层次的省份则是发展较为迅速的地区,逐步变为“并跑者”,而第三层次的省份由于本身创新能力较弱,仍然处于追赶阶段,扮演者“追赶者”的角色,整体而言,东部地区依旧是我国区域创新能力最强的地区,中部地区则处于全国的平均水平,但其内部本身良莠不齐,西部地区则是我国区域创新能力的薄弱区域。 (三)创新创业环境不断优化 近些年来,我国将创新驱动发展战略摆在国家发展全局中的核心位置,不断倡导“大众创业,万众创新”相关政策的出台,自2014年以来,我国平均每天诞生一万多家企业,呈现出大众创业、草根创业的蓬勃趋势。就2016年而言,全国科技企业孵化器数量就超过了1600万家,国家高新区120家,仅中关村新增科技企业就有1.3万家,全国将近30万项技术成果通过转化逐步进入市场,各地政府为鼓励创新,纷纷 出台了富有地方特色的政策,如:浙江省尝试了国内首次以拍卖科技型企业股权形式来鼓励科技和金融的结合,天津市则出台了《天津市科技型中小企业信用贷款风险补偿金实施细则》,鼓励银行向科技型中小企业贷款,减少其发展初期的风险等。 三、区域创新能力的实证分析 (一)数据来源 本文的数据均来源于公开出版的统计年鉴和政府报告,主要包括2016年的《中国统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》、《中国高新技术产业统计年鉴》、《中国区域创新能力报告2016》、国家工商总局、国家知识产权局以及国家统计局的相关数据。 (二) 区域创新能力评价指标体系的构建 本章将评价区域创新能力的指标体系分为三个层级,第一层级为区域创新能力水平,第二层次为区域创新能力的具体内容,第三个层次为区域创新因子,分别为知识创造、企业创新、知识获取、创新环境,其中第三个层次为中心层次,是最为关键的层级,本文根据区域创新能力的定义,构建了19个指标所构成的指标评价体系,涵盖了教育、研发、经济、企业资金等多个方面。 (三)因子分析 1.测度方法的选择 对于区域创新能力的测量使用不同的测度方法其产生的结果是不同的,为了保证对于区域创能能力测量的准确性、有效性、全面性,需要选择合适的测量方法,就当前较为常用的测量方法

参考文献

引证文献

问答

我要提问