“互联网+”、商业银行资产管理与实体经济

作者:马喜立; 刊名:金融理论与教学 上传者:陈秀丽

【摘要】"互联网+"是社会生产力的新形式,对促进实体企业的发展无疑具有重大作用。商业银行利用互联网技术从事资产管理等金融活动,既降低了成本,又提高了效率。而传统实体经济与互联网相互融合形成了新实体经济,既重构商业模式优化了产业链,又提高资源配置效率。据此,建议建立互联网经济的制度体系。

全文阅读

金融理论与教学 Finance Theory and Teaching 2019 年 4 月 第 2 期 总第 154 期 “互联网 +”、商业银行资产管理与实体经济 马喜立 (1.华夏银行,北京 100032;2.清华大学,北京 100084) 摘 要:“互联网 +”是社会生产力的新形式,对促进实体企业的发展无疑具有重大作用。商业银行利用互联网技术从事资产管理等金融活动,既降低了成本,又提高了效率。而传统实体经济与互联网相互融合形成了新实体经济,既重构商业模式优化了产业链,又提高资源配置效率。据此,建议建立互联网经济的制度体系。 关键词:互联网金融;实体经济;发展机遇 中图分类号:F124 文献标识码:A 文章编号:1004- 9487(2019)02- 0065- 03 收稿日期:2018 - 11 - 05 作者简介:马喜立(1983-),男(回族),河北省沧州市青县人,经济学博士,华夏银行博士后科研工作站、清华大学博士后科研流动站联合在站博士后,研究方向为资产管理、金融风险。 ①如“互联网 +”“金融”、“互联网 +”“交通”、“互联网 +”“教育”的涌现。 一、引言及文献综述 近年来,“互联网 +”逐步走入大众视野。全国两会上,李克强总理顺势提出“互联网 +”的行动指南,涵盖了较多行业 。①国务院的指导意见强调把互联网的创新成果运用于实体经济,使之产生新的生产力。“互联网 +”的核心是基于大数据、云计算,帮助商品交易实现在线化、网络化,这对传统行业的影响将呈现出科技化、全球化、无形化的特点,比如物联网技术。在网络爆炸时代,“互联网 +” 是社会生产力的新形式,符合社会发展趋势,若摒弃“互联网 +”,必将被时代所淘汰。 不少专家对“互联网 +”进行了研究,康俊(2018)指出,“互联网 +”已上升到国家战略层面,是推动产业转型、改善经济结构的重要引擎,且应由政府引导,以企业为主体,坚持市场导向。肖荆(2018)基于“互联网 +”的角度,深入分析了贸易出口供应链的未来发展趋势,指出随着贸易订单碎片化,传统线下贸易模式无法满足消费者需求,而“互联网 +”是出口供应链渠道升级化的措施。潘恩荣等(2018)指出,在资本驱动的逻辑框架下,伦理陷阱通过“互联网 +”向外延伸扩散,与现有的技术 哲学相比,更适合研究当前“互联网 +”与未来“人工智能”+ 技术集成引发的社会风险。何师元(2015)将“互联网 +”金融作为一种金融创新方式,这种方式对创业、经济增长有促进作用,但建立完善的制度框架,才能助推实体经济发展。赵振(2015)提出“互联网 +”模式在商业生态圈、制造生态圈及研发生态圈的三重报酬递增循环,本质是实体经济借助互联网虚拟经济进行的“跨界经营” 融合,可能会对传统产业和市场造成毁灭性损害。万宝瑞(2015)分析了“互联网 +”在“三农”领域的重要运用,应以农民利益为导向,发挥年轻人带头作用,通过先试点后推广的方法,打造互联网现代农业。柳洲(2015)认为“互联网 +”是推动产业集群高端化发展的新范式,通过借助互联网技术提高产业集群构成要素的性能和内外部环境的互动关系。“互联网 +”是业态创新的重要体现,对促进实体企业的发展无疑具有重大作用,对如何发挥这种助推作用进行探讨,将会有重要的实践意义。 二、“互联网 +”与金融相结合 “互联网 +”与金融相结合有多种说法,主流的说法是互联网金融,该观点的核心内容是企业利 65— — DOI:10.13298/j.cnki.ftat.2019.02.015 用互联网技术从事金融活动,相对于传统金融模式

参考文献

引证文献

问答

我要提问