原型范畴理论视角下的网络词汇演变探析

作者:王梦;李娜; 刊名:河北大学学报(哲学社会科学版) 上传者:吴庆宏

【摘要】语言是社会现实的一种反映,社会各个领域的变化,都会通过词语反映出来。网络词汇生动鲜明地反映着社会的现实。针对网络词汇的发展变化,用原型范畴理论研究分析网络词汇语义变化及非范畴化现象,探索网络词汇承载的社会意义及反映社会发展的现实,从而使许多独特、个性鲜明的网络词汇更加科学规范,是十分必要的。

全文阅读

2019年3月第44卷 第2期 河北大学学报(哲学社会科学版) Journal of Hebei University(Philosophy and Social Science) Mar.2019Vol.44 No.2 原型范畴理论视角下的网络词汇演变探析王 梦1,李 娜2 ( 1.河北大学 国际交流与教育学院,河北 保定 071002;2.河北大学 化学与环境科学学院/新闻传播学院,河北 保定 071002) 摘 要:语言是社会现实的一种反映,社会各个领域的变化,都会通过词语反映出来。网络词汇生动鲜明地反映着社会的现实。针对网络词汇的发展变化,用原型范畴理论研究分析网络词汇语义变化及非范畴化现象,探索网络词汇承载的社会意义及反映社会发展的现实,从而使许多独特、个性鲜明的网络词汇更加科学规范,是十分必要的。 关键词:认知语言学;原型范畴理论;网络词汇中图分类号:H136     文献标识码: A     文章编号:1005-6378(2019)02-0032-06 DOI:10.3969/ j.issn.1005-6378.2019.02.005 一 从2000多年前的亚里士多德时代起,经典范畴理论一直是主流,该理论认为概念范畴是可以被定义的,也就是说如果一个实体满足了范畴里的充分必要条件即可被认定为是这个范畴里的一个成员。之所以被称之为充分必要条件,因为它们每一个条件都是必要的,而且只能同时满足所有条件才能定义这个范畴。但是这种以主要条件为基础的定义结构遇到了一些问题,在实践中,确定一组精确的条件是非常困难的,因为这些条件是必要的并且足以定义一个范畴里所有成员,需要识别范畴成员共享的所有特征 (必要特征),以定义该范畴。然而实际上,一个词是否属于一个范畴不需要具有所有成员的所有特征。在这种情况下,延续了2000多年的历史的经典范畴理论存在一些问题。维特根斯坦认为,范畴各个成员之间未必具有共同特征,并提出了“家族相似性” [ 1]。维特根斯坦的这一观点一经提出就在学界引起了很大反响,许多专家学者开始集中在这几个方面进行了深入探索、讨论和研究,从而使这一理论不断提高和完善,经过反复的讨论,逐步发展成为今天的原型理论。20世纪70年代,Eleanor Rosch的研究团体对这一理论发展做出了最重要的贡献。他们发现心理范畴没有明确的界限,但可以被描述为具有“模糊”边界。Roseh认为:“词的意义形成一个既有区别又有联系、具有原型效应的范畴,各义项形成以原型意义为中心的辐射状结构,从原型意义可以引申出其他相关义项” [ 2]。 事实上,原型理论不仅仅是一个理论,而且是一系列的发现,为人类范畴化现象提供了很多新见解。 Rosch在她的研究中提出,人类不是通过经典理论所采用充分必要条件来对语义进行分类,而是参考一个原型:一个相对抽象的心理概念,由该范畴中的最关键属性和特征组成的概念[ 3]。因此,原型被看做是与其所属的范畴中的成员相关联的具备最显著中心特征的代表。尽管原型理论不能被直接解释为知识表示的理论,但是 Rosch发现的原型效应或典型效应在心理上是真实的。 Lakoff继承发展了原型理论并将该理论纳入了认知语言学的研究范围。他认为,词汇和语法类别也可以从根本上理解为范畴,因此将这种新的心理范畴应用于语言范畴,这样,“原型理论”启发了一些早期的认知语言学研究。Lakoff解决了早期原型理论所带来的问题,采用了当时相对较新的一系列来自认知心理学的研究理论,开发出了一个与理论相适应的语言学模型,即认知模型理论。他为认知语言学中三个重要的研究领域———概念

参考文献

引证文献

问答

我要提问