国内生命政治学研究的现状、问题与未来走向

作者:马中英;韩璞庚; 刊名:苏州大学学报(哲学社会科学版) 上传者:杨文杰

【摘要】生命政治学滥觞于福柯,后经阿甘本、奈格里、哈特、埃斯波西托等当代学者的推进而走向了理论前沿。西方生命政治学理论旨在揭露政治对人的制约、束缚与控制,具有深刻的社会批判性,随着社会主义民主进程的不断推进以及当代西方激进思潮研究的深入,国内形成了一股新的研究热潮。通过梳理发现,目前国内研究存在着研究范式单一、尚未深入到历史深处、缺乏面向中国问题的生命政治学建构等问题。未来研究要秉持马克思主义的基本立场、观点与方法,从"主观批判"走向"历史批判",立足中国新现代性历史语境,直面中国问题。

全文阅读

国内生命政治学研究的现状、问题与未来走向 马中英1 韩璞庚2 ( 1.苏州大学 政治与公共管理学院,江苏 苏州 215123; 2.江苏省社会科学院,江苏 南京 210004) 摘 要:生命政治学滥觞于福柯,后经阿甘本、奈格里、哈特、埃斯波西托等当代学者的推进而走向了理论前沿。西方生命政治学理论旨在揭露政治对人的制约、束缚与控制,具有深刻的社会批判性,随着社会主义民主进程的不断推进以及当代西方激进思潮研究的深入,国内形成了一股新的研究热潮。通过梳理发现,目前国内研究存在着研究范式单一、尚未深入到历史深处、缺乏面向中国问题的生命政治学建构等问题。未来研究要秉持马克思主义的基本立场、观点与方法,从“主观批判”走向“历史批判”,立足中国新现代性历史语境,直面中国 问题。 关键词:生命政治学; 福柯; 阿甘本; 历史批判; 现代性; 中国问题 作者简介:马中英( 1981— ) ,女,河北怀安人,苏州大学政治与公共管理学院博士研究生,徐州幼儿师范高等专科学校副教授,主要从事发展哲学与政治哲学研究; 韩璞庚( 1963— ) ,男,安徽安庆人,江苏省社会科学院研究员,博士生导师,主要从事马克思主义哲学研究。 基金项目:本文受江苏省 2016 年度“青蓝工程”资助,系 2017 年江苏省研究生科研创新计划项目“主体、自由与权力:阿甘本生命政治学批判与重构”( 项目编号: KYCX17_205) 的阶段性成果。 中图分类号: B08 文献标识码: A 文章编号:1001-4403( 2019) 02-0029-08 收稿日期:2018-09-02 DOI:10.19563/j.cnki.sdzs.2019.02.005 生命政治学方兴未艾,是西方政治学理论的一个分支,滥觞于米歇尔·福柯( Michel Foucault) ,后经吉奥乔·阿甘本( Giorgio Agamben) 、安东尼奥· 奈格里( Antonio Negri) 、迈克尔·哈特( Michael Hardt) 、罗伯托·埃斯波西托( Roberto Esposito) 等当代学者的推进而走向了理论前沿。国内学术界自 21 世纪初关注生命政治学领域,在近几年呈现出新的研究热潮。西方生命政治学理论旨在揭露政治对人的制约、束缚与控制,具有深刻的社会批判性。当代中国发展成果举世瞩目,党的十九大报告多处提到“人民”,突出人民的主体性。关注民生发展是党的一贯宗旨与追求,也是回应生命政治学所揭露的问题而做出的具有反思意蕴的发 展谋划。以人的生命为载体的社会政策安排都富有一定的政治意义,诸如社会保障、医疗卫生、教育、就业、居住等系列政策都是需要上升到生命政治学理论高度加以思考的重大问题。有鉴于此,对目前国内生命政治学研究现状、存在的问题及其未来研究走向进行梳理与总结就显得尤为必要。 一、何谓生命政治学 ( 一) 理论之源头: 福柯的生命政治学 福柯第一次使用“生命政治学”( biopolitics) 这一范畴出现在《必须保卫社会》中[1]243,但是他关注生命政治问题却开始于《规训与惩罚》的写作。从对监狱的产生的谱系学考察中,福柯揭示 ·92· 了传统政治与现代政治的不同。传统政治主要通过将惩罚的残酷性展现于民众,从而使得民众因恐惧而避免犯罪,以彰显其统治权威,具有致命性、残酷性、压迫性、赤裸性等特征。而现代政治则基于人性关怀与维护社会稳定的需要,将赤裸裸的惩罚转化为温和的规训,强调惩罚的文明。无疑,以“规训”为特征的现代政治取代以“惩罚” 为特征的传统政治是现代政治的一大进步。然而,福柯揭示的这种现代权力

参考文献

引证文献

问答

我要提问