护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理中的效果

作者:刘莹; 刊名:临床医药文献电子杂志 上传者:况腊生

【摘要】目的研究探讨护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理中的效果分析。方法研究时间选取为2017年7月~2018年9月期间,将在此期间医院收治的54例严重创伤失血性休克患者视为对照组,将同一时期医院收治的54例严重创伤失血性休克患者视为研究组,给予对照组患者常规急诊护理方法,给予研究组患者优质急诊护理干预,将两组患者的抢救成功率、并发症发生率及护理满意度进行比较。结果研究组患者的抢救成功率明显高于对照组,数据比较差异有统计学意义,P<0.05;研究组患者的并发症发生率明显低于对照组,数据比较差异有统计学意义,P<0.05。结论在对于严重创伤失血性休克患者的急诊护理中,采用综合急诊护理可有效提高患者饿抢救成功率,减少并发症的发生几率,提高患者护理满意度,在临床护理中具有推广应用价值。

全文阅读

随着生活环境的不断变化,人们在日常生活中受伤的几率逐渐增大,严重的创伤会导致患者大量出血,甚至威胁生命安全。在对患者受伤后的抢救中,给予患者及时有效的护理干预可有效提高抢救效果[1]。本次研究为分析护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理中的效果,选取2017年7月~2018年9月期间医院收治的108例严重创伤失血性休克患者进行研究,现将报告整理如下。1资料与方法1.1一般资料研究时间:从2017年7月开始,至2018年9月结束,将在此期间医院收治的54例严重创伤失血性休克患者视为对照组,将同一时期医院收治的54例严重创伤失血性休克患者视为研究组。对照组有男性患者30例,女性患者24例,患者年龄为22~69岁,平均年龄为(48.26±4.73)岁。研究组有男性患者31例,女性患者23例,患者年龄为23~68岁,平均年龄为(49.65±3.72)岁。在经过医院医学伦理会审核后,患者家属同意并签署知情同意书。两组患者上述资料无统计学意义,P>0.05,可比较。1.2护理方法对照组:给予对照组患者常规急诊护理,保持患者护理顺畅,对血压、脉搏、意识等生命体征进行监测,做好随时抢救准备。研究组:给予研究组患者优质急诊护理干预,(1)综合评估:结合患者的生命体征及各项检查结果对患者进行 综合评估,预测患者可能发生的并发症并对其进行预防,对受伤部位进行确定,制定针对性的护理计划。(2)心理干预:患者由于伤势严重,疼痛程度较为剧烈,容易产生紧张焦虑等负面情绪,护理人员应给予患者相应的心理疏导,稳定患者情绪变化。(3)补充体液:建立静脉通道,补充患者失血过多造成的体液缺失,保障患者体内的水电解质平衡[2]。1.3观察指标抢救成功率:将患者临床休克症状缓解,休克程度消失视为好转;将患者休克症状有所缓解,休克程度有所降低视为有效;将患者休克程度无变化甚至加重视为恶化。抢救成功率=(病情好转人数+有效人数)/总人数×100%。(2)并发症发生率:将患者水电解质紊乱、脏器功能衰竭、感染等并发症的发生几率进行统计并比较。1.4统计学方法采用SPSS 21.0统计学软件对严重创伤失血性休克患者的相关数据进行比较分析,将抢救成功率、并发症发生率及护理满意度用百分数(%)表示,采用x2检验,数据比较有统计学意义,P<0.05。2结果2.1两组患者抢救成功率比较护理后,研究组患者的抢救成功率(98.2%)明显高于对照组(85.2%),数据有统计学差异(P<0.05)。如表1。 表1两组患者抢救成组别n好转对照组54 26(48.1)研究组54 29(53.7)x2----P----2.2两组患者并发症发生率比较护理后,研究组患者并发症发生率(3.7%)明显低于对表2两组患者并发症发组别n水电解质紊乱脏研究组54 0(0.0)对照组54 2(3.7)x2----P----3结论严重创伤失血性休克患者由于受到严重创伤而导致机体大量失血,各组织器官血液灌输量不足,血液循环系统出现故障,容易引发休克。在临床中患者容易引发诸多并发症,对患者的生命安全造成严重威胁。在对患者进行抢救时,应加强医护人员的责任心,使其能够采取及时有效的急救措施,挽救患者的生命安全,提高抢救成功率[3]。本次研究结果表明,研究组患者的抢救成功率(98.2%)明显高于对照组(85.2%),研究组患者并发症发生率(3.7%)明显低于对照组(14.8%),数据比较差异显著。具体原因为:常规急诊护理虽对患者有一定的护理效果,但患者在护理后并发症的发生率较高,预后恢复不佳,不利于病情康复。而优质急诊护理在常规急诊护理的基础上对

参考文献

引证文献

问答

我要提问