口腔修复中应用国产二氧化锆修复的效果观察

作者:陈新宇; 刊名:全科口腔医学电子杂志 上传者:刘志杰

【摘要】目的分析国产二氧化锆在口腔修复中的应用。方法选择102例口腔修复患者为研究对象,分为常规组、观察组,两组分别接受金属烤瓷修复、国产二氧化锆修复。结果观察组修复后咬合力、咀嚼效率均优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论国产二氧化锆用于口腔修复,可满足患者恢复咬合功能、咀嚼功能的要求。

全文阅读

1资料与方法1.1一般资料选择2017年3月~2018年9月于我院接受口腔修复治疗的102例患者为研究对象。依据口腔修复材料的异同,分为常规组(48例)和观察组(54例)。常规组男26例,女22例;年龄(39.1±2.5)岁。观察组男29例,女25例;年龄(39.4±2.4)岁。差异不显著。1.2方法常规组选用金属烤瓷修复:观察组采用国产二氧化锆修复:给予患者口腔修复治疗前,行口腔CT检查,获取清晰口腔图像,以此为制定口腔修复方案、制备二氧化锆修复体的依据。分别于患者切端(1.5~2.0 cm)、舌侧(1.0~1.5 cm)及唇面(0.10~0.15 cm),开展磨除操作。将患者的邻面预备量控制于1.0 mm水平。确认患者口腔角线处于光滑联系状态后,给予患者排龈处理,置入二氧化锆修复体成品牙。口腔修复患者持续试戴0.5小时后,询问患者的舒适度,并了解牙齿咬合功能是否正常,如无异常,则经喷砂、上釉等处理进行修复。最后清洁患者口腔,结束治疗。1.3观察指标评估患者的咬合功能及咀嚼功能变化;统计患者的治疗安全性。1.4统计学方法选用SPSS 18.0软件统计。P<0.05:差异显著。2结果2.1咬合功能及咀嚼功能变化修复前,组间咬合功能、咀嚼功能差异不显著;修复后,两组咬合力、咀嚼效率均有所改善,但常规组咬合力(100.62±10.52)Ibs、咀嚼效率(0.95±0.13),较观察组偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。2.2治疗安全性患者经口腔修复治疗后,随访半年,评估其治疗安全性水平。常规组2例修复体折断,2例修复体边缘密合性不佳,观察组仅1例边缘密合性不佳,组间并发症发生率差异显著,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。表1咬合功能及咀嚼功能变化(x±s)组别例数咬合力(Ibs)咀嚼效率修复前修复后修复前修复后常规组4883.02±9.14100.62±10.520.60±0.070.95±0.13观察组5482.98±9.16137.41±10.560.59±0.061.42±0.15t-0.2913.640.375.94P->0.05<0.05>0.05<0.05表2并发症发生率[n(%)]组别例数修复体折断边缘密合性不佳并发症常规组482(4.17)3(6.25) 5(10.42)观察组541(1.85)1(1.85)x2--4.93P--<0.053讨论口腔修复是临床治疗牙列缺损、牙体缺损及牙周病等的常用方法。近年来,口腔修复治疗的普及使得人们对口腔修复效果、治疗安全性的要求发生了显著提高。常规金属修复体用于口腔修复,容易产生修复体折断、边缘密合性差等问题。对于牙列缺损等患者而言,上述问题的发生意味着其需要再次接受口腔修复治疗,这一状况并不符合患者对口腔修复治疗的预期要求。因此,选择一种性能更好的材料具有一定的必要性。国产二氧化锆是一种兼具成本、材料性能的修复材料。将其用于口腔修复治疗,患者的咬合功能、咀嚼功能纠正要求均可得到满足。相对于金属修复体而言,国产二氧化锆修复的优势在于:(1)生物相容性良好。国产二氧化锆具有良好的生物相容性,于患者牙列、牙体缺损部位植入二氧化锆修复体后,这一修复体可与患者周围正常牙齿达到良好的相容状态。(2)修复效果良好。选用国产二氧化锆修复,植入修复体后,其与患者周围牙龈组织、牙齿的良好排序,可保障患者的修复效果。本研究证实:观察组修复后咬合力(137.41±10.56)Ibs,优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)提高治疗安全性。二氧化锆修复体在性能、生物相容性等方面的优势决定

参考文献

引证文献

问答

我要提问